Человечная Вы наша, доамна Фусу. Или как американский опыт либералов ничему не учит.

10 дней была в США, в Северной Каролине и Вашингтоне. В делегации нас поехало 6 депутатов. Так получилось, что комиссия по образованию, молодежи, масс-медиа оказалась наиболее привилегированной и была представлена на американской земле аж двумя представителями – ее председателем доамной Фусу и автором этого блога.

За время визита удалось заметить немало интересного, особенно в контексте сравнения с нынешними «демократическими» практиками аие (смысл кавычек и сравнительный анализ оставлю для следующей статьи). Одна из основных особенностей тамошней политической жизни – все большая радикализация позиций партии власти и оппозиции. Но, как бы там не отдалялись позиции Демократической и Республиканской партии, превыше всего для них – закон.  Так и вот, как бы там, грубо говоря,  Обама не любил Маккейна, но рот никто никому не закрывает – демократия, панимаеш. Вот я там наговорилася – всем давали говорить поровну, все ж таки права оппозиции.

Я и подумала, грешным делом, а что, может, глядишь, председатель моей комиссии переймет чего-нибудь американского в этой части, заодно и своего шефа по партии отучит от практики 3-го микрофона.

3 февраля предоставилась возможность это выяснить, благо состоялось первое заседание нашей парламентской комиссии в этом году. Единственное позитивное на этом заседании – пожелание Фусу всем после нового года работать конструктивно. На этом весь конструктивизм закончился.

Далее домна прешединте объявила, что 3 консультанта нашей комиссии были уволены. Моя коллега Алена Бабюк попросила возможность высказаться по вопросу увольнения консультантов, на что доамна Фусу нервно ответила, что нечего этот вопрос поднимать, так как, видите ли, не время и не место.

И тут же она быстро перешла к первому вопросу повестки дня (правда, замечу, без голосования за нее, что уже стало либеральной традицией). Вопрос – о создании совета по разработке предложений по изменению законодательства в области аудиовизуала на основании «Приоритетов по развитию масс-медиа в РМ». Докладчик – домнул Дороган, тот, который «независимый от АМН» руководитель Ассоциации электронной прессы.

Отмечу, что повестку дня комиссии и документы мы, также уже по традиции, получили буквально накануне.  Так что у меня были сутки, чтобы ознакомиться с довольно забавным документом с уже упоминавшимся названием «Приоритеты по развитию масс-медиа в РМ». Забавно было не только его содержание. Примечательно в нем было то, что документ, то бишь приоритеты, был напечатан на бланке с официальной шапкой нашей парламентской комиссии, и подписан многоуважаемой председателем. Далее, в пакете документов, я нашла письмо от Миклоша Хараши, представителя по масс-медиа от ОБСЕ, которому эти приоритеты были пересланы и который ответил на них в том плане, что «с интересом прочел приритеты масс-медиа и видение реформирования аудиовизуала, разработанные комиссией доамны Фусу».

И как вы думаете, что забавного я в этом нашла? Правильно. Забавно было видеть документ, якобы разработанный нашей комиссией, уже отосланный в ОБСЕ, но который члены комиссии, по крайней мере, от ПКРМ, впервые увидели на заседании 3 февраля. Стало понятно, что нашего председателя не то что американский опыт всестороннего обсуждения стратегических документов ничему не научил, но и свой собственный – фальсификации прошлых решений.

Естественно, я попросила слова для того, чтобы разобраться в вопросе, по какому праву Фусу подменяет собой комиссию и почему мы не обсуждали приориеты масс-медия с представителями всех политических партий. Разобраться не получилось. Доамна Фусу, истерично разнервничавшись, сообщила, что мы не для этого собрались, а для того, чтобы послушать домнула Дорогана о его видении состава комиссии, и видите ли, он спешит, поэтому нам не позволено задавать лишних вопросов и ломать ей сценарий. Ну, рот нам не так-то просто закрыть, поэтому на наши требования все-таки ответить на поставленные вопросы Фусу наконец не сдержалась и в порыве чувств сообщила, что эти приоритеты были разработаны ею лично согласно программе нынешнего правительства, и советоваться и обсуждать с оппозицией она не собирается ни сейчас, ни в дальнейшем.

Вот и вся демократия со всем американским опытом.

В общем, на это безобразие последовала совершенно естественная позиция ПКРМ – исходя из того, что аие уже сделал изменения в кодеске аудиовизуала без всякой экспертизы Совета Европы  (на который они постоянно пытаются апеллировать), исходя из уже 4-месячного опыта антидемократических практик в области СМИ, и осознания того, что аие хочет использовать участие оппозиции в различного рода комиссиях по изменению чего бы то ни было для прикрытия своих истинных целей, ПКРМ на данном этапе воздерживается от участия в данной комиссии по изменения законодательства в области аудиовизуала до обсуждения этого вопроса на пленарном заседании.

И напоследок, перед тем, как покинуть заседание комиссии и оставить комиссию без кворума (так как домнулы Серебрян, Степанюк, Бужор и Филат были слишком заняты) мы высказали свре мнение по поводу увольнения консультантов нашей комиссии. И ежу понятно – избавляются от неугодных и ставят своих либералов на их места. Но люди добрые, из 3 уволенных у одной молодой женщины ребенку еще нет трех лет, а вторая – на 4-м месяце беременности.

Доамна Фусу это знала.

Но дала свое добро на их увольнение. Невзирая на то, что нарушает трудовой кодекс. Да ладно там кодекс, невзирая на то, что она вроде тоже как женщина и мать. Невзирая на то, что все мы люди, все мы человеки.

Человечная вы наша, доамна Фусу. Ёпрст.

APROPO. Во время всех наших дискуссий на комиссии присутствовал еще один ярый оппозиционер, борец за права масс-медиа, права женщин, любительница цветов от Гимпу и т.д. Так вот, ее ни разу не заинтересовал вопрос, почему с ней никто не советовался по поводу приоритетов масс-медия. Видать, по фигу ей, или уже все обсудили в другой обстановке. Впрочем, по фигу ей было и увольнение женщин в положении.

Человечные вы наши.

О пленумах, календарях «раскола», и модернизации ПКРМ.

Будучи человеком толерантным, могу понять чувства тех, кто слывет борцом против коммунизма и, соответственно, против ПКРМ. В смысле, понимаю их разочарование тем фактом, что 7 декабря ни один из нашей фракции не участвовал в голосовании.

В то же время, понимаю, что разочарование таких заядлых антикоммунистов спровоцировано ими же самими. Не они ли до 7 декабря нагнетали обстановку вокруг процесса голосования? Не они ли вовсю трубили о 8, 12, 15, 20 и т.д. членах фракции ПКРМ, готовых голосовать за лупу? Не они ли сладострастно вслушивались в каждое слово Дьякова и иже с ним, которые говорили специально для этих самых антикоммунистов то, что они хотят услышать? Не они ли тиражировали грядущий раскол ПКРМ в стиле а-ля календаря майя, предполагая его на дату 7 декабря 2009?

Они. Разочарованно опустили руки. Уныло шмыгнули носом. И… дальше взялись за старое. В смысле, взялись за то, за что им платят денюжку, – разрабатывать очередные календари «раскола» ПКРМ.

В ход идут все те же методы. Нагнетание обстановки перед заседанием парламента во вторник, во время которого якобы предполагается выход кого-то из фракции ПКРМ. Вслушивание в каждое слово того и тех, которые говорят то, что хотят услышать они. И тэ дэ и тэ пэ.

А как же, ведь легко поверить, например,  что в такой «тоталитарной» партии на пленуме ЦК ПКРМ 7 декабря не смогли выступить все те, кто хотел принять участие в голосовании.

На самом деле, подтверждаю, не все смогли выступить на том пленуме из-за нехватки времени. Я была в президиуме во время пленума и видела, сколько еще рук желающих выступить оставалось. Ну, где-то около 5 человек. В том числе и я. Так вот, все, которые хотели выступить и им не хватило времени в первой части пленума, известны своей четкой позицией – не участвовать в голосовании и не отдавать свои голоса аие. А вот те, кто придерживался иной позиции, количество которых было меньше, чем пальцев на одной руке, смогли высказаться в первоочередном порядке, со своей аргументацией.

Все, как и полагается в демократическом обществе и в партии с демократическими принципами. Каждый имеет право высказать свою точку зрения. Точки зрения были высказаны. Одной точке зрения зал (более 100 человек членов ЦК ПКРМ со всех районов) аплодировал, другой точке зрения – зал недовольно прогудел. Демократически вопрос был поставлен на голосование, и за первую точку зрения проголосовало абсолютное большинство. За вторую – еще меньше, чем выступило против.

Тем самым было подтверждено мнение всех районных комитетов ПКРМ, которые в течение месяца до 7 декабря высказывали на районных собраниях свои позиции. И ВСЕ 42 районные парторганизации высказались за наше неучастие в голосовании президента.

Дальше – сработал принцип демократического централизма. Внутри партии дискуссии завершились, решение принято, и все его выполнили, то есть не голосовали.

Дальше – продолжается процесс модернизации и обновления ПКРМ. Кстати, которые так «учтиво» советуют нам в том числе те же антикоммунисты. Мол, если вы не модернизируетесь, то вам конец. Спасибо за совет, мы так и делаем – модернизируемся. Этот процесс начался еще со съезда партии и идет до сих пор. На только что прошедших отчетно-выборных партийных конференциях во многих райкомах появились новые руководители, в том числе молодые. В партию вступают все больше людей. Причем вступают в Партию коммунистов, а не в партию власти. Причем вступают в том числе и в большинстве своем молодые люди. Из партии уходят пара-тройка господ. Уходят из партии власти.

А костяк партии – 30 тысяч человек – готовится к выборам. В победе ПКРМ на выборах этот самый костяк не сомневается. Что бы не произошло во вторник, пятницу, или любой другой день так называемого календаря «раскола», составленного нашими многоуважаемыми антикоммунистами. Которые по ходу составления таких календарей сами же ему и следуют, причем в очень некрасивой манере а-ля АМН.

Будни альянса: в поисках козлов отпущения

Учитывая, что прошлую неделю мы обошлись без заседаний парламента, я искренне подумала, что потраченное время либералы потратили на тщательную подготовку к пленаркам этой недели. Но видимо, празднования дней рождений врио, Святых архангелов Михаилов и прочих праздников затянулись настолько, что точное время и повестку дня на четверг нам сообщили… в среду в 4 вечера.

Учитывая, что большинство депутатов в это время были уже не в здании парламента (за отсутствием нормальных условий работы), заседание парламента – в 10.00, фракции – в 9.00, то можно предположить, что большинство моих коллег элементарно не смогут подготовиться и проанализировать проекты, которые будут завтра рассматриваться.

 Свежий пример – вечером во вторник мне звонят из моей комиссии по образованию и информируют о трех новых вопросах, которые мы будем обсуждать на заседании комиссии в среду…в 9 утра. Все бы ничего, но один из вопросов – «proiectul legii pentru modificarea legii bugetului de stat pe anul 2009». Целая толстенная кипа документов и цифр. Если б я была домохозяйкой, то наверное, мне бы хватило вечера на анализ этого документа, но я не домохозяйка с последующими отсюда выводами:-)

 Докладчиком по этому вопросу о ректификации бюджета в повестке дня фигурировал г-н Бужор. Видимо, он тоже не успел с документом ознакомиться, так как …на заседание он так и не явился. Точно также не пришел и г-н Серебрян, который был докладчиком по целым трем вопросам. Я уж молчу про г-на Филата, который приходит на комиссии по оооочень VIP вопросам.

Пару моментов сегодняшней комиссии запомнились. Особенно обсуждение и голосование по проекту закона о системе зарплат в бюджетной сфере. Вкратце – под либеральный режим на этот раз попали государственные служащие аппаратов правительства, парламента и президентуры, а также военные. Согласно проекту, все эти категории остаются с одной заработной ставкой, без всяких там надбавок, премиальных и прочего. В результате, у обычного консультанта комиссии «одним движением руки» конечная зарплата становится в два раза меньше где-то примерно на 1500 леев. Хороший предновогодний подарок. Подарок тем, кто в отсутствие прогуливающих Серебряна и Бужора должен отрабатывать их хлеб и вместо них нам рассказывать о проектах законов.

Небольшая ремарка. У кого-то может быть очень даже позитивная оценка подобного проекта. Понимаю, что о госслужащих не всегда положительное мнение. Я на комиссии вот о чем попросила своих коллег поразмышлять. Вот все они так ратовали за обновление элиты и т.д., за омоложение и т.д. Так и какой, скажите пожалуйста, толковый выпускник вуза из сельской местности пойдет на работу в аппарат президента, где платить будут с гулькин нос? Конечно, он будет искать заработок в частном секторе, чтобы как-то обеспечить свою кишиневскую жизнь. Зато в эти все аппараты потянется так называемая «золотая молодежь», которой по фиг в принципе, какая там зарплата. Богатый родитель за все заплатит.   

В общем, голосование по этому проекту. И тут, впервые в эфире:-).  Нас было 8 человек, из которых тока один проголосовал «за». И им оказался г-н Шляхтицкий. Ему пришлось нести ношу за г-на Филата. А руководитель фракции либералов г-н Хадыркэ и г-жа Фусу воздержались.

Удивлению либерал-демократа не было предела – как же так, вроде договорилися.

Вот и при обсуждении проекта закона о передаче от местных органов власти к НАРЭ полномочий установления цен на теплоэнергию и передаче полномочий от правительства к парламенту избрания руководителей НАРЭ, г-н Хадэркэ заметил (цитирую дословно) – «aici este o manevra”. Кароче, Киртоакэ с дядей решили перекинуть горячую картошку на Филата, Филат не дурак дипломатично желает обсуждений в парламенте, так что если шо- дядя за все ответит.

А чего же тут удивляться, в альянсе теперь такая игра – «найди козла отпущения».

Власть доказала, что она хочет сделать с общественным ТВ. Подчинить себе.

Напоминаю, что одним из главных, если не единственным, аргументом власти и доамны Фусу в необходимости изменений в Кодекс аудиовизуала было их якобы желание разблокировать деятельность Наблюдательного совета общественной телерадиокомпании.

Благая цель. Действительно, уже более года как Наблюдательный совет (НС) с трудом набирает кворум для своих заседаний, так как часть его членов потеряли связь с этой институцией. Еще в 2008 году Координационный совет аудиовизуала (КСА) объявил конкурс на замещение 3 вакантных функций в НС. По закону, на каждое место должно претендовать 2 кандидата. Поэтому, по итогам конкурса КСА выбрал 6 кандидатов, которые представил профильной парламентской комиссии. Это произошло в конце 2008 года. К сожалению, до сих пор этот вопрос оставался открытым.

И сегодня на заседании профильной парламентской комиссии мы рассматривали вопрос о замещении вакантных функций в НС. По закону опять-таки, предложенные комиссией по масс-медия 3 кандидатуры выносятся на обсуждение пленарного заседания парламента.

Среди 6 кандидатур, отобранных КСА и предложенных нам, фигурировали, например, такие небезызвестные общественности личности, как Виорел Чиботару (директор центра информирования НАТО), Гроссу А. (бывший директор телевидения до 2004 года), Михайло (предшественник Горинчоя в КСА), Брега Геннадий (брат Олега который).

 Так вот, пригласили этих кандидатов на собеседование. Г-на Чиботару и г-на Михайло не было (они за границей). Вполне возможно, что они уже не хотят быть кандидатами. Но для такого, чтобы в этом убедиться, надо было бы иметь их письменное заявление. Заявлений не было, хотя при нынешних информационных технологиях руководство профильной комиссии могло связаться с ними по мейлу.

В общем, после общения с теми, кто был, наступила очередь голосования комиссии за каждого кандидата в НС. Стоит отметить, что в этот момент ушедшего на работу в правительство домнула Бужора сменил пришедший с работы в правительстве на работу в парламент сам домнул Филат. В смысле, ну не могли же они в самом деле при обсуждении такого важного вопроса оставлять коммунистов в комиссии в большинстве:-)

Так вот, голосуем за каждую кандидатуру. За В.Чиботару проголосовало 5 чел. (фракция ПКРМ, в то время как правители чего-то усомнились в его компетентности). За остальных представители альянса тоже не проголосовали. Даже за Брегу не подняли руки. Пока Степанюк не воззвал к их совести и не попросил поддержать идейного антикоммуниста). Пришлось домнулам Хадыркэ и Шляхтицкому поддержать честь семьи Брега и дать ему в копилку ничего не значащие 2 голоса:-)

В общем, в ближайшее время ситуация в НС не разблокируется. Вакантные функции так и остаются вакантными, а парламент пока никак не может помочь, так как 5 членов аие в профильной комиссии сознательно «провалили» все 6 кандидатур. Тем самым, кстати, смешав с грязью весь состав КСА, поставив под сомнение их компетентность в решении вопросов.

Так бы сразу и сказали – хотим своих поставить и всем рулить. а то все- свобода слова, свобода слова.

Критика молодежной политики новой власти – табу для молдавской «независимой» прессы

Не ожидала, честно говоря.

Сегодня молдавские «независимые и самые объективные» средства массой информации, мягко говоря, проигнорировали столь любимую для них молодежную тему.

Нет, я, конечно, не претендую на то, чтобы появиться в кадре подобных СМИ. Более того, я далека была от мысли, чтобы репортажи по итогам сегодняшней пресс-конференции в некоторых СМИ были полны дифирамбов в адрес ПКРМ.

 Просто я честно и искренне полагала, что эти самые некоторые СМИ хотя бы между строк скажут об официальной позиции ПКРМ в отношении молодежной политики нынешней власти, о критике ПКРМ в адрес дележа Республиканского Центра детей и молодежи. И была абсолютно уверена, что после междустрочного упоминания о критике ПКРМ в адрес министерства молодежи и министерства образования эти самые некоторые «независимые и самые объективные» СМИ в любом случае обратятся за комментариями к нынешнему руководству. И в конечном счете, сделают репортаж в таком ракурсе, который будет приемлем для тех, кто финансирует данные СМИ.

В принципе, взвешенный репортаж по молодежной тематике сделала Молдова 1. После мнения ПКРМ журналисты М1 дали интервью министра Иона Чебану. Другой вопрос, что выглядел он абсолютно неубедительно, но это уже – на вкус и цвет товарищей (и господ) нет.  Да, и privesc.eu по определению все передал объективно и без преукрашиваний:-)

Так вот, я так и не поняла, зачем тогда на сегодняшнюю пресс-конференцию ПКРМ по молодежной политике пришли журналисты Stirea zilei, Jurnal TV, PROTV (Oxana Iutes) etc, если они ничего – ни единого слова ни позитива, ни негатива по отношению критики ПКРМ – не дали в своих новостных сводках? Может, они считают нашу критику бредом? Так почему тогда ни один журналист ни из одного «независимого и самого объективного» СМИ не задал сегодня на прессухе ни одного вопроса?

Ответ очевиден. Всем все понятно. Нечем крыть нашу критику. Даже «независимая» мысль не смогла придумать логического объяснения раздора между Бужором и Чебану. Яркий показатель – тотальное молчание “вечного» двигателя молодежной политики и Центра детей и молодежи в лице Унимедии.

Я так подозреваю, что репортаж «независимых» сми  по поводу “таких плохих комми и как они не любят молодежь” будет сделан после рождения на свет сайта нового министерства молодежи. Это станет «прорывом» в направлении работы альянса с молодежью

П.С. Jurnal TV все-таки в 9 вечера поставил репортаж – обвинения с них сняты))

Se pare ca noul ministru de interne a gasit vinovatul de destabilizarea situatiei politice in tara

In una dintre publicatiile periodice de azi s-a incercat sa fie analizate ultimele evenimente violente avute loc in Chisinau. E dreptul oricarui jurnalist sa faca asa numita investigatie, sa-si expuna opinie fara nici o dovada, sa publice concluziile sale. In urma urmei, e dreptul jurnalistului chiar sa faca din cineva sa fie vinovat de anumite evenimente. Pentru mine un articol pare o prostie, pentru cineva – un adevar in ultima instanta. Dar totusi, nimeni nu contesta dreptul la libera exprimare si libertatea presei.

Faptul ca unele publicatii incearca sa faca vinovezi de anumite provocari membrii ai Uniunii Tineretului Comunist si organizatia intreaga, nu mi-a surprins. Pentru aceste publicatii anumite mass-media sunt platiti de cei, care le aprovizioneaza cu “independenta”.

 Un alt lucru necesita sa fie accentuat, si analizat.

Ultimul abzat al acestei publicatii:
”Referindu-se la acest subiect, Victor Catan, ministrul Afacerilor Interne, a declarat că unele organizaţii obşteşti sunt înregistrate legal, dar activitatea lor nu corespunde prevederilor legii. „Acestea doresc  acum destabilizarea situaţiei politice, utilizând în acest scop orice mijloace: invocă diferenţele de limbă, istorie, creşterea tarifelor şi altele”, susţine Catan”.

Iata stau si ma gindesc – de cind sustinerea limbii moldovenesti, sarbatorirea 650 de ani ai statalitati moldovenesti, actiunile pasnice contra noilor tarife inseamna destabilizarea situatiei politice? Oare care organizatii ce invoca aceste idei a avut in vedere dl Catan? Oare cine intra in aceasta lista neagra, care este acuzata de un ministru “impartial, independent, nonpolitic si cunoscator al principiului prezumptiei nevinovatiei”?

Кодекс аудиовизуала в срочной спешке меняет свою демократическую суть. Где все вчерашние борцы за свободу и демократию?

… визит миссии МВФ, неприезд Бэсеску, выход Чернея, прекрасные виды нового парламента, и прочее и прочее активно обсуждается в независимо – объективно  – демократических СМИ Молдовы за последние дня два. Скучновато как-то им. Вон раньше – что не репортаж, так угроза демократии, нарушение прав политической оппозиции, свободы слова и свободы вообще. А че, по правилам жанра, на то он и тоталитарный режим, чтоб наступать на демократию. И на то она независимая пресса, чтоб в подполье, под угрозой закрытия, защищать непримиримую оппозицию.

Что изменилось? Подумаешь, изменилась оппозиция. От этого ей не меньше нужна поддержка со стороны независимых СМИ, гражданского общества, когда права ее нарушаются.

Независимая пресса осталась прежней, вроде как независимой. Правда, вот незадача. Источники информации ее остались те же. Теперь они переместились во властные кресла и не всегда успевают оповестить своих в недавнем прошлом защитников о своих далеко идущих замыслах.

Вот и сегодня, в повестке дня комиссии по образованию, молодежи, масс-медиа фигурировал вопрос, который года так эдак два назад уже к вечеру заставил бы в срочном порядке съехаться в молдавскую столицу всех европейских представителей, масса прессы, несмотря на столичный праздник, вышли бы экстренным миллионным выпуском с леденящими душу заголовками о посягательствах власти на самое дорогое.

А как же? Ведь речь идет о многострадальном Кодексе аудиовизуала. Многострадальном, потому что к окончательному варианту шли долго – через дискуссии, экспертные мнения, годовую экспертизу Совета Европы и Венецианской комиссии. И самое главное, через диалог власти с оппозицией.

Приняли в 2006. Демократия вышла мощная. Каждый член Координационного совета (КСТР) стал избираться 3/5 от общего количества депутатов. Председатель общественной телерадиокомпании стал избираться (и сниматься с должности) 2/3 голосов членов Наблюдательного совета. Попросту говоря, нечего подминать под себя КСТР простым большинством голосов. Надо вести диалог с оппозицией, чтоб общим компромиссом проголосовать 61 голосом за каждого члена КСТР. Напоминаю, принят закон был в 2006 году, когда у тогдашней власти было достаточно голосов оставить право себе, любимым, самолично выбирать всех, кто сердцу будет дорог, и не цацкаться с оппозицией. Этого тогда не произошло.

Зато происходит сейчас. Депутаты Гуцу, Фусу, Годя выдвинули инициативу, согласно которой парламент должен избирать членов КСТР простым большинством, то бишь подняли руки любимых 52 коалиционера, и вопрос решен. Остальных просьба не беспокоиться. Равно как и председатель общественной телерадиокомпании может быть снят не 2/3 голосов наблюдательного совета (6 голосов из 9), а простым большинством (5 голосов).

В краткосрочной перспективе это означает быстрое снятие Тодеркана с должности. В средне-и долгосрочной перспективе – это, видимо, «светлый путь к суверенной молдавской демократии».

Власть хочет к своей суверенной демократии с молдавской спецификой прийти как можно быстрее. Но коряво она это делает. Вздрогнула, увидев камеру НИТа на заседании профильной комиссии по масс-медиа сегодня. Запуганным взглядом стала подсчитывать свои ряды и выяснила, что первые полчаса сегодняшнего заседания коммунисты были в большинстве (5 на 4). Стала судорожно хвататься за телефон, выискивая недостающих 2 члена комиссии. А ведь это не просто так члены. Это – ого-го.

И вот, на 20-й минуте затяжного монолога Фусу дверь открылась, и появился сам. Тут же предупредил, что у него в распоряжении есть 10 минут, так как его ждет МВФ. И нечего здесь разводить дискуссии. Надо голосовать, пока его святейшество имеет время лично проголосовать, а потом обсуждайте сколько угодно. Есессно, скромно умолчалось, как оппозиция уже которое заседание требует у депутатов определиться с местом работы, и идти работать на свое место. В данном случае, место прим-министра. Так нет же, коммунисты еще и виноваты, что у них слишком много вопросов к законопроекту, и это срывает встречу Филата. (кстати, хорошая отговорка для женатых:  «ты где был – да вот, комми виноваты»:-).

Через минут 10 подбежал тоже из сорванного совещания запыхавшийся домнул министр образования.

Но даже такой состав никак не повлиял на аргументы власти о необходимости таких изменений в Кодекс аудиовизуала. Четкие аргументы отсутствуют.

•  Филат, Фусу аргументируют, что в нынешнем виде кодекс нарушает некоторые статьи конституции. И потому, видите ли, нужно провести эти изменения. Во-первых, никто, кроме Конституционного суда, не имеет права трактовать конституционность того или иного решения. во-вторых, домнул прим-министру так и не ответил, почему он, будучи в течение 4 лет депутатом, не отправил соответствующий запрос в суд.
• Манна небесная для инициаторов проекта – якобы кодекс не обеспечивает плюрализм, свободу прессы и т.д. Налицо явная подмена понятий со стороны власти. Наличием определенных проблем в области общественной компании власть пытается оправдать свертывание демократии. В конце концов, раз уж так им не нравится кодекс, так меняйте саму его концепцию, а не кадровые вопросы.
• Нынешние предложения больше напоминают политическую месть Фусу по отношению к нынешнему руководству компании. Она ведь была лидером забастовочного комитета в 2004 году.
• Где диалог с оппозицией?
• Где диалог с гражданским обществом?
• Где экспертиза предлагаемых изменений со стороны европейских экспертов? Или они уже не в почете.
• Есть время, чтобы подать в конституционный суд и узнать их мнение. Есть время, чтобы создать рабочую группу, и организовать нормальный диалог с гражданским обществом по этому поводу. Есть время, чтобы проконсультироваться с европейскими экспертами. Зачем такая спешка?

Завтра, в четверг, пройдет открытое заседание нашей комиссии с заслушиванием деятельности Молдова 1. судя по злостным высказываниям сегодня, предполагается чуть ли ни целое судебное заседание устроить. Но как бы они не режиссировали свои спектакли, шила в мешке не утаишь.

Власть грубо нарушает демократические принципы. Европа опять вынуждена разбираться в тонкостях нашего законодательства. Независимая пресса пока молчит. Гражданское общество пока не в теме. Оперативнее надо реагировать, господа. А то пока суть да дело, глядишь, на самом деле придет он. Тоталитарный режим.

Резолюция расширенного актива коммунистов секторов ЧЕканы и Центр

Нынешняя политическая ситуация в стране и утверждение во власти антинародного режима праворадикальных сил выдвигает перед обществом задачу большей солидарности и сплоченности вокруг Партии коммунистов. Поэтому мы считаем, что все наши последующие политические акции, вся наша партийная работа, работа каждой первичной организации и каждого коммуниста должна заключаться в сопротивлении нынешнему режиму.

Нынешний режим является самым коварным в истории нашей страны. Новая власть уже проявила свою неадекватность к решению насущных социально-экономических проблем. Либеральные антинародные партии начали проводить человеконенавистническую политику демонтажа всех социальных завоеваний, которых добилось молдавское общество благодаря Г1КРМ. Правый режим фактически начал репрессии против самых уязвимых слоев населения: пенсионеров, инвалидов, школьников, студентов и других категорий граждан.

Циничным образом, после обещаний об европейском благополучии, началась политика ликвидации сельских школ, больниц, сокращения работников образования и медицины, ликвидации социальных льгот и пособий пенсионерам, инвалидам, ветеранам и студентам.

Правые силы привели в Молдову экономический кризис. Страна возвращается в 90-е годы. Экономические агенты Кишинева вынуждены отправлять сотрудников в отпуска «за свой счет», на рынке труда зарегистрирован всплеск безработицы, уже начались задержки выплат заработных плат.

Прикрываясь словами о «демократии» и «европейских ценностях», правые антинародные силы начали гонения по отношению к СМИ. Эта тенденция особенно опасна потому, что в Молдову возвращается криминал, многие годы скрывающийся за границей. Новая власть сближается с криминалом.

Чтобы прикрыть свой антинародный характер, нынешний праворадикальный режим начал разжигать ксенофобию и оголтелый унионизм. Растоптав прах своих предков, предав историческую память молдавского народа, либералы вновь объявили о возвращении в школьные программы «истории румын», об аттестациях всех категорий населения назнание государственного языка, открыто без стеснения определили вектор дальнейшей судьбы Молдовы: ликвидация независимости и суверенитета Республики Молдова.

В таких условиях, общее партийное собрание коммунистов сектора Центр и Чеканы постановляет:

1. Ни шагу назад! Мы, коммунисты секторов Центр и Чеканы, готовы: всеми силами в рамках закона отстаивать независимость, суверенитет Молдовы и все социальные завоевания, сделанные за 8 лет Партией коммунистов. Мы просим Центральный Комитет ПКРМ активизировать, через все институты власти и международные структуры давление на антинародный праворадикальный режим. Кроме этого, на манер левых европейских партий, мы, коммунисты, призываем все молдавское общество к акциям прямого действия. Встанем на защиту своих прав!

2. Граждане Молдовы – объединимся вокруг Партии коммунистов! Мы, коммунисты секторов Центр и Чеканы, понимаем необходимость усиления работы с коллективами промышленных предприятий, с работниками медицинских и образовательных учреждений, со всеми общественными силами, которые неравнодушны к судьбе страны и народа. Все вместе выступим единым фронтом против правого антинародного режима!

3. Ни одного голоса кандидату от антинародных сил! Мы, коммунисты секторов Центр и Чеканы, просим и требуем каждого депутата Парламента РМ в день выборов Президента ни в коем случае не голосовать за тех, кто выступает против Республики Молдова и против молдавского полиэтничного народа.

Принято на общем собрании коммунистов секторов Центр и Чеканы

http://cheguevaramd.livejournal.com/7431.html

Pentru cei carora le este greu de a asculta interviu faimos al noului ministru Catan

Unele persoane sunt atit de increzuti in atotdesteapta alianta, ca nici nu doresc sa recunoasca greselile evidente facute de catre unii reprezentanti/simpatizantii ai aie. In loc sa recunoasca si sa deie un sfat noilor guvernanti sa aiba un discurs decent (si nu numai discurs, ci si comportament), unii prefera sa ramina pe pozitiile status-quo “comunistii sunt de vina si in orice caz ei ne mint”.  Hei, people, comunistii sunt deja in opozitie, treziti-va si monitorizati procesul decizional. Asa cum ati facut inainte de 29 iulie.

Special pentru cei care timp de 3 zile asa si n-au reusit sa asculte interviu lui Catan unde i-a numit pensionarii extremistii, si cei care argumenteaza ca el a avut in vedere laguta si nu pensioarii in general:

“Pensionarii sint revoltati int-adevar, v-a sa zica, pentru majorarea preturilor la serviciile respective. Dar primaria, v-a sa zica, a adoptat niste hotariri care le asigura drepturile respective, v-a sa zica, pentru ca au fost prevazute compensatiile nominale anume pentru persoane care sunt vulnerabile. S-au facut lucrurile adica.  Dar ei nu vreau sa asculte. Ce, asta nu este extremism?”  http://trm.md/index.php?module=stiri_int&news_id=12316

Citat inchis.

Коммунистический союз молодежи Молдовы освистал последние позорные высказывания нового министра МВД

Представители Коммунистического союза молодежи Молдовы провели во вторник флэш-моб перед зданием МВД. Несколько десятков молодых людей освистали это министерство в ответ на высказывания нового министра Катана на его последней пресс-конференции.

В понедельник г-н Катан, рассуждая о последних акция протеста ветеранов и пенсионеров перед примэрией, охарактеризовал их действия как экстремизм. Его вывод вытек из его же собственного мнения, что компенсации – хороший выход из ситуации, тем самым поддержав антисоциальную инициативу либерально-демократической коалиции в муниципальном совете. Кроме того, новый министр охарактеризовал недавний призыв КСММ к бойкоту новой системы тарифов в общественном транспорте как ненормальный.

В связи с подобными высказываниями министра внутренних дел, Коммунистический союз молодежи Молдовы посчитал необходимым своей акцией обратить внимание общественности на несколько моментов.

Впервые официальное должностное лицо Республики Молдова позволило себе обвинения граждан своей же страны в эктремизме. Тем более, впервые такое кощунственное обвинение было сделано в адрес тех, кто наоборот, должен пользоваться уважением и поддержкой со стороны государства, вне зависимости от того, кто находится у власти. Фактически, в экстремисты были записаны педагоги, строители, библиотекари и представители еще многих других профессий, которые потратили свой более чем 40-летний стаж работы на послевоенное восстановление и развитие Молдовы. Подобные высказывания КСММ считает непозволительными и позорными для любого гражданина РМ, будь это министр либо простой чиновник.

На пресс-конференции г-н Катан также не преминул вспомнить о призыве КСММ бойкотировать новую систему тарифов, назвав это ненормальным. К месту было бы посоветовать новому министру вооружиться административным и уголовным кодексами, согласно которым призывы к мирным бойкотам не запрещены. К тому же, нелишне также напомнить, что решение муниципального совета – это не закон. И как раз-таки это решение местных властей противоречит закону о ветеранах. Так что нужно еще разобраться, кто является нарушителем закона.

На той же пресловутой конференции, будучи в ударе, новый министр вовлек сам себя в оценивание работы и решений местной столичной власти. Осталось непонятным, если новый министр будет в дальнейшем заниматься своей компетенцией, либо и дальше будет вмешиваться и давать политические оценки действиям других органов власти.

Коммунистический союз молодежи Молдовы всегды выступал и выступает за свободу слова и мирные акции протеста. И никто не вправе лишить этого права граждан Молдовы. Тем более, никто не вправе обвинять граждан страны в экстремизме только потому, что они придерживаются другой точки зрения на решение проблемных вопросов.