Archive for the ‘Парламентские будни’ Category

Alianţa de guvernare împotriva tineretului.

octombrie 18, 2012

discursul la şedinţa Parlamentului din 18.10.2012, cu privire la proiectul bugetului de stat pentru anul 2013.

Stimaţi deputaţi ai alianţei de guvernare!

Am o propunere constructivă pentru Dvs. Aruncăm acest proiect de buget la gunoi. Doar noi toţi înţelegem că este unul antisocial şi inuman. Propun ca Parlamentul în loc de acest buget să adopte alte documente. Cu un continut mai eficient si mai social, mai ales pentru tineret.

Primul document evocă lozinca „Verde pentru Moldova”. A fost elaborat înainte de alegerile parlamentare din iulie 2009. Conform acestui program electoral, PLDM promova echivalarea burselor studenţeşti cu salariul minimum pe economie şi dezvoltarea sistemului de burse sociale. S-a promis deschiderea a 200 de grădiniţe noi şi renovarea a cel puţin 500 de şcoli. S-a vorbit despre elaborarea şi implementarea Programului naţional de reabilitare a învăţămîntului din mediul rural. S-a promis implementarea Programului naţional de combatere a abandonului şcolar. Era vorba de alocarea a minimum 8% de PIB pentru întreţinerea şi dezvoltarea sistemului educaţional. Era vorba de atingerea salariilor în învăţămînt nivelului de 500 euro lunar către anul 2013.

Al doilea document este colorat cu albastru şi reprezintă program electoral al Partidului Democrat. Domnii democraţi cu trei ani în urmă tot au promis creşterea burselor studenţeşti, finanţarea sistemului de învăţământ cu cel puţin 8% din PIB, creşterea salariilor ale pedagogilor. S-a promis acordarea unui sprijin financiar de 5 mii de lei din partea statului pentru tinerii care întemeiază o familie. Şi sigur că a fost promisă acordarea de granturi pentru sprijinirea iniţiativelor tinerilor întreprinzători.

Al treilea document evoca lozinca că “Schimbarea în bine cu votul tău vine”. Echipa “schimbării” a promis alocarea de la bugetul de stat pentru întreţinerea învăţămintului a minimum 10% din PIB. S-a vorbit despre asigurarea gratuităţii învăţămîntului finanţat de la bugetul de stat. A fost inclusă în program electoral adoptarea unui program de construcţie a locuinţelor pentru tinerii, suplimentarea numărului de locuri finanţate de la buget în instituţiile de învăţămint superior de stat. Domnii liberali au promis acordarea de sporuri salariale în cazul optării tinerilor specialişti pentru mediul rural.

Domnii deputaţi ai alianţei! Haideţi împreună să facem o mică comparaţie a acestor promisiuni dulce cu o realitate dură expusă în proiectul bugetului de stat pentru 2013. Ponderea învăţămîntului în PIB s-a micşorat de la 9,2% în 2010 pînă la 7,2% în 2013. Bursa studenţească nu se majorează începînd cu 2009. Cu toate că pînă 2009 majorarea burselor a avut loc anual, minimum cu 15%. În 2013 continuă tendinţa celor două ani precedenţi, cînd posibilităţi de a face studii din contul statului devin mai puţine. Ministerul Educaţiei vine cu o explicaţie paradoxală a acestei tendinţe. Ştiţi care? Ne spun că locurile la buget sunt în descreştere din cauza …problemelor demografice. La fel Ministerul Educaţiei explică şi tendinţa de descreştere a numărului de bursieri. Adică, studenţii sunt mai puţini – mai puţin se dă şi bursele.

Cu toate că noi cu Dvs conştientizăm foarte bine –  dacă investim în tineri, atunci ei nu vor pleca, vor rămîne aici, acasă, şi vor rezolva problema demografică. Dar voi, în loc de a învesti, – tăiaţi. Optimizaţi. Închideţi.

Acum în Moldova sunt în derulare numai trei programe pentru tineri şi tineri specialiştii. Ştiţi care? Programul de susţinere tinerilor medici şi pedagogi, care a fost început de către comunişti, şi nivelul de finanţare acestui program practic a rămas neschimbat de atunci. Programul de abilitare economică a tinerilor, care a fost adoptat de către comunişti în 2008, şi finanţarea căruia este mult mai mică decît a fost prevăzută de către planul iniţial. Programul de acordare a locuinţelor pentru tineri, care tot a fost adoptat de către guvernarea comunistă în 2008. Aici trebuie să Vă reamintesc, stimaţi deputaţi, despre promisiunile făcute în plenul parlamentului în luna decembrie 2009, de dl Ioniţa şi dl. Dle ministru  Negruţi, cînd aţi tăiat suma de 57 mil. lei alocată pentru programul naţional de locuinţe, că această sumă se va regăsi în bugetul pentru anul 2010. Întrebaţi-vă stimaţi domni şi întrebaţi-i şi pe tinerii din Republica Moldova cîte case au primit ei în anul 2010?. Nici una. La fel va fi şi în anul 2011, şi în 2012.

Noi putem să comparăm şi alte cifre. Spre exemplu, realitatea optimizării a celor 376 de şcoli cu promisiunea de renovare a celor 500 de şcoli. Putem să comparăm realitatea faptului că 40 mii de copii nu frecventează şcoala cu promisiunea de a stopa abandonul şcolar. În urma urmei, putem să comparăm realitatea economiilor în suma de 10 mln lei pentru pedagogi prevăzută în proiectul bugetului, cu promisiuni de majorare pentru acestă categorie.

Dvs spuneti că nu sunt bani pentru educaţie şi tineret. Noi putem să Vă ajutăm să găsiţi bani. E simplu. E de ajuns să comparăm cum s-au majorat bugetele unor structuri de stat timp de 3 ani – din 2010 pînă la 2013. bugetul Parlamentului s-a majirat cu 33 mln lei. Bugetul Aparatului Preşsedintelui s-a majorat cu 8,6 mln lei. Bugetul Cancelariei de Stat s-a majorat cu 46 mln lei. Bugetul Curţii Constituţionale s’a majorat cu 5 mln lei. Bugetul Consiliului Superior al Magistraturii s-a majorat cu 16 mln lei. Bugetul Curţii Supreme de Justiţie s-a majorat cu 16,9 mln lei. Bugetul Procuraturii Generale s-a majorat cu 60 mln lei. Bugetul Ministerului Finanţelor s-a majorat cu 264 mln lei.

Recunoaşteţi, domnii deputaţi din AIE, că banii în buget sunt. Recunoaşteţi că promisiunile Dvs sunt mult mai mult plăcute decît realitatea dură care Dvs doriţi să aprobaţi astăzi. Recunoaşteţi că Dvs pur şi simplu nu aveţi nevoie de tineret activ in Moldova. Fracţiunea PCRM nu va susţine aşa buget.

Время дешёвого пиара прошло. Молодежь требует от альянса исполнения предвыборных обещаний

iulie 4, 2012

моя статья в газете „Пульс”, 4 июля 2012.

25–26 июня в Кишиневе прошел Национальный форум молодежи. Его участниками стали 120 молодых людей, делегатов со всех районов страны. Это мероприятие было организовано восточно-европейским фондом в рамках проекта «Участие молодежи в Молдове» и стало продолжением 36 публичных дебатов в области молодежной политики, организованных в каждом районе страны, и 4 региональных форумов молодежи, прошедших за период с января по апрель 2012 года.

Признаться, когда мы с коллегой, депутатом Зурабом Тодуа шли на дискуссию с участниками этого мероприятия, настрой был двояким. С одной стороны, всем понятны и известны основные проблемы молодежи, которые с 2009 года стали стремительно разрастаться и усугубляться. На первый взгляд, казалось, что вроде такой формат мероприятия должен содействовать выработке общих подходов молодежи, власти и оппозиции в вопросе продвижения молодежных инициатив.

(more…)

«Румынский кворум» вместо позиции Евросоюза

iunie 6, 2012

моя статья в газете „Пульс”, 6 июня 2012 г.

29 мая на заседании комитета парламентского сотрудничества ЕС — РМ в столице Бельгии в отчете Молдова снова фигурировала как «история успеха». Невероятность, абсурдность такой оценки, особенно на фоне чистосердечного признания в провале со стороны молдавской власти в Кишиневе, объясняется просто: Евросоюз в составе комитета на заседании был представлен практически полностью депутатами из Румынии.

Каждое заседание комитета парламентского сотрудничества ЕС — РМ являет собой очередной пример того, какой не должна быть европейская интеграция. Прошлое осеннее заседание в Кишиневе запомнилось тем, как депутаты ПКРМ представили общественности доказательства фальсификации официальных документов комитета со стороны его сопредседателя Моники Маковей (Румыния). Эта мадам, в прошлом прокурор при Чаушеску и румынский министр юстиции, позволила тогда себе и своему секретариату внести в окончательную резолюцию комитета формулировки, которые были отвергнуты при голосовании. Среди прочего ее рука самовольно вычеркнула из прошлогодней резолюции определение кризиса в Молдове как политического (она оставила только синтагму «конституционный кризис»). Парадоксально, но та же самая Маковей в самом начале заседания 29 мая поздравила присутствующих с «окончанием политического кризиса».

(more…)

„Холокост на страницах современных молдавских учебников по истории. Как можно противодействовать фальсификации истории?”

martie 29, 2012

выступление на международной конференции „Актуальные проблемы истории, этнологии, филологии и права евреев”. Организаторы – Консульство Израиля в Молдове, Еврейское Агентство для Израиля (Сохнут), Институт иудаики. 29 марта 2012 г.

Вот перед нами учебник по новейшей истории на молдавском языке, 2009 года выпуска. Учебник состоит из двух частей – «истории румын» и «всемирной истории». Проанализируем, что говорится о евреях Бессарабии, Транснистрии и Румынии в период с 1918 по 1944 годы в «истории румын».

В самой первой главе учебника повествуется о политической системе Румынии после 1918 года. Указано, что в 20-е годы «на политической арене Румынии появляются партии правого толка. Среди них – Лига Национал-Христианской защиты… Национал-христианская доктрина этого формирования состояла из двух главных компонентов: национализм и антисемитизм». Далее – вкратце говорится о создании Железной гвардии и Зеле-Кодряну, которые «практиковали террористические методы в политической борьбе». Отметим, что на развороте учебника ученики видят следующие «важные» фотографии – рядом с Пан Халиппой, Инкулецом  – А.К.Куза, К.Зеля-Кодряну, и акт объединения Бессарабии с Румынией 1918 года (стр. 10-11). Кстати, этот же самый «важнейший», с точки зрения авторов, документ «объединения», расположен в цветном варианте и на самой обложке учебника, рядом с изображениями румынского флага.

(more…)

Misiunea este imposibilă. (С) Politica de tineret a alianţei.

februarie 13, 2012

Cu toţii ţinem minte cum a fost creat de către AIE un nou minister. Ţinem minte că ideea creării Ministerului Tineretului a fost susţinută şi propusă cu detaliile repartizării funcţiilor la şedinţa comisiei parlamentare de profil de către fracţiunea PCRM, unde alianţa a votat impotriva. Ţinem minte că iniţiativa de a crea un minister aparte pentru politicile de tineret a fost promovată de către CNTMul chiar în faţa clădirii Parlamentului înainte de şedinţa plenară a forului legislativ unde urma să se decidă asupra structurii a noului Guvern. Ţinem minte cum la acea şedinţa plenară dl Filat a alergat înaintea reprezentanţilor PCRM la microfon şi în calitate de „salvator al tinerilor” a spus că alianţa este cea messia care propune crearea Ministerului Tineretului şi Sportului (MTS).

Ei bine, s-a creat acest minister datorită alianţei – lasă să fie aşa. Principalul este ca să fie treaba, nu numai vorbe goale. Aşa credeam noi comuniştii atunci. Mai credeam noi atunci că noua guvernare a avut o strategie de lungă durată a activităţii acestui minister, precum o aveam noi. Mai credeam că ei au un plan strategic al politicilor de tineret în Moldova, precum ei i-au promis tinerilor în 2009.

Acum facem totalizare. Strict conform datelor oficiale. Semnate însăşi de către ministru al Tineretului şi Sportului Cebanu.

(more…)

Для тебя, молодежь. С уважением, от правящего альянса 2 (постскриптум к парламентским дебатам по госбюджету на 2012 год).

februarie 8, 2012

Перечитала свой пост на блоге от 31 марта 2011 года, в котором тогда под таким же заголовком проанализировала невыполнение альянсом номер один своих феерических предвыборных обещаний для молодежи.

Анализ был краток – ПКРМ внесла конкретные предложения по молодежной политике и образованию в госбюджет на 2011 год. Предложения были взяты не с потолка. Они исходили из практики ПКРМ во время своего правления. Они исходили из предвыборных обещаний. Обещаний не только коммунистов. В том числе обещаний Демократической, Либерал-демократической, и Либеральной партий. Тогда, в 2011, каждое из предложений ПКРМ было поставлено на отдельное голосование в Парламенте. Ни одно из них альянс номер один не поддержал.

Анализ невыполнения, а кратко – кидалово, альянсом номер два предвыборных молодежных обещаний на 2012 год тоже будет краток. 26 декабря 2011 г., от имени фракции ПКРМ депутаты Чебан Ион, Петренко Григорий, Сырбу Сергей, Полянский Михаил, и я, направили на имя парламентской комиссии по бюджету предложения в области образования и молодежной политики. Комиссия Ионицы ни одно из них не поддержала. Мотив – нет денег.

27 декабря на заседании Парламента, во время обсуждения проекта госбюджета на 2012 год, каждое из наших предложений было поставлено на отдельное голосование. Это:

  • увеличение размера студенческой стипендии на 25 %, учитывая, что последнее повышение было сделано ПКРМ еще в 2009 году, – 57 млн леев.
  • увеличение количества получателей стипендий на 30 %, то есть приведение этого показателя к уровню 2009 года, – 68,4 млн леев.
  • Увеличение по сравнению с 2011 годом количества бюджетных мест при поступлении на первый курс в ВУЗах страны, – 20 млн леев.
  • Обеспечение функциональности молодежных центров, учитывая, что 70 центров, открытых в 2006-2008 годах, остаются без финансирования из госбюджета, – 10,5 млн леев.
  • Дополнение программы обеспечения жильем молодых специалистов и молодых семей, что означает ее финансирование на уровне 2009 года,- 47 млн леев.
  • Расширение национальной программы поддержки молодых специалистов (в соответствии с проектом закона 2185), – 20 млн леев.
  • Продолжение реализации национальной программы молодежного предпринимательства, которая стартовала в 2008 году (минимум 300 новых молодежных проектов в соответствии с планом программы) – 120 млн леев.

Для финансирования этих образовательных и молодежных программ необходимо 332,4 млн леев. Кто-то скажет, как и Ионицэ и компания – ого, так много, откуда взять деньги. Так вот, на заседании Парламента 27 декабря мы сказали – откуда. Деньги есть. Очень просто. Взяли и сравнили бюджеты ряда государственных структур за 2011 год и тогдашний проект на 2012. И вот что получили.

  • В 2012 году по сравнению с 2011 г. бюджет Парламента увеличился на 15 млн леев (видимо, на поддержание нелегитимности законодательного органа).
  • Бюджет Аппарата…внимание.. Президента РМ увеличился на 4,6 млн леев (интересно, на поддержание чего и кого в этом аппарате)
  • Бюджет Генеральной прокуратуры увеличился на 9,3 млн леев
  • Бюджет МИДа увеличился на 14,5 млн леев (а мы потом еще и удивляемся их «годовым отчетам» в ночных клубах за счет госбюджета)
  • Бюджет Госканцелярии увеличился на 29 млн леев (ничего так)
  • Бюджет Академии наук увеличился на 32 млн леев (случайно не на деятельность филатовской комиссии по языкам, концепцию которой делали в АНМ)
  • И наконец, почувствуйте себя в роли министра финансов. Ибо этому министерству, Негруца которого все вещает о недостатке денег для образования, в 2012 году бюджет увеличили на 228 млн леев.

Итого, нехитрым сложением этих увеличений получается сумма в 332,4 млн леев. Как раз хватает на реализацию первоочередных чаяний молодежи.

Но этот подсчет не стал аргументом для альянса. За предложение переориентировать завышенные средства  государственных инстанций на молодежь, проголосовали ЗА только депутаты ПКРМ. Партии альянса – ПРОТИВ.

То есть, выходит, жить стало лучше, жить стало веселей. Для этих вышеозначенных структур и их партийных руководителей. ИХ карманные интересы выше интересов молодежи и студентов Молдовы. Так считают Лупу, Филат, Гимпу и Плахотнюк.

Но мы так не считаем.

Встречаемся в субботу на площади.

Jos Alianta!

правящий альянс „все о народе думает”. смотри повестку дня власти на завтрашних парламентских комиссиях.

februarie 7, 2012

Нынешний Парламент Молдовы утратил свою легитимность. Единственное решение, которое он вправе и должен рассмотреть – роспуск законодательного органа, и назначение даты досрочных парламентских выборов. это понятно практически всем и каждому.

а между тем, представители власти делают вид, что ничего не происходит. что жизнь прекрасна. что все довольны. что протестующих мало. а если и не мало, то подконтрольные им СМИ замолчат недовольство народа.

пример властной глупости, тугодумия, лицемерия… (далее вставьте по смыслу) – вопросы, которые завтра альянс предполагает обсуждать на парламентских комиссиях. вот повестка дня комиссии по культуре, образованию, молодежи, спорту, масс-медиа, науке. здесь вы не найдете ответа на вопросы, которые задают себе сейчас большинство жителей страны.

(more…)

В Молдове за последние 2 года были похоронены демократические принципы и ценности

noiembrie 28, 2011

Выступление на открытии Комитета парламентского сотрудничества ЕС-РМ, от имени фракции ПКРМ, 25 ноября 2011.

Уважаемые коллеги,

Сегодня, в рамках парламентского комитета по сотрудничеству РМ – ЕС, нам – депутатам Европарламента и Парламента Республики Молдова – предстоит, надеюсь, честный и открытый разговор. Только так, открыто и без обиняков, можно дать объективную оценку текущей политической ситуации в Республике Молдова.

С одной стороны, за последние два года Республика Молдова в лице ее властей получила стопроцентный кредит доверия со стороны европейских структур. Это внедрение в работу каждого молдавского министерства «советников высокого уровня» со стороны ЕС. Это предоставление крупных кредитов, грантов и разного рода финансовой помощи Правительству РМ, в том числе в последние дни предвыборной кампании на досрочных парламентских выборах в декабре 2010 года.  Это визиты европейских руководителей и чиновников, декларации которых в абсолютной и бескомпромиссной форме призывали и призывают власти страны продолжать и даже наращивать «прогрессивные реформы». Наконец, в европейский обиход и политический сленг правящего альянса уже прочно вошла фраза о Молдове, как о примере «истории успеха».

С другой стороны, нарастание политической поддержки правящего альянса Евросоюзом прямо пропорционально беспрецедентному снижению доверия граждан Молдовы к идее евроинтеграции и вступления в ЕС. На случай, если представители правящего альянса во время сегодняшней честной дискуссии забудут проинформировать депутатов Европарламента относительно результатов обсуждаемого всеми недавнего социологического опроса общественного мнения, то позвольте несколько слов уделить этому моменту. Количество молдавских граждан, считающих, что страна движется в неправильном направлении развития, достигло 83,5 %, что на 19 % больше, чем в мае этого года. А количество людей, поддерживающих европейские перспективы страны, снизилось за полгода на 15% и достигло рекордно низкого уровня – 47%. Заметим, что этот показатель сохранялся на стабильно высоком уровне в течение 4 лет. И вспомним заодно, что, например, в ноябре 2007 года идею вступления Молдовы в ЕС поддерживали 70% населения.

Кто-то тут же, впопыхах, даже не дав сформулировать возникающие вопросы по этим цифрам, может возразить – что, мол, эти результаты связаны с европейским кризисом, и ничего более. Так вот те, кто будут приводить только этот единственный аргумент, сами фактически признаются и распишутся в отсутствии собственного авторитета среди граждан страны. Поскольку Европейский союз в политическом дискурсе лидеров и представителей власти Молдовы представлен только в качестве абсолютного блага, к которому мы стремимся так быстро, что местные чиновники соревнуются – кто пообещает более быстрые сроки безвизового режима и подписания договора об ассоциированном членстве. Кстати, прошу прощения у министра г-на Лянкэ, но его обещание безвизового режима с ЕС до конца 2012 года не тянет на лучший приз – в сентябре 2009 один из лидеров альянса, тогдашний ио президента Гимпу обещал подписание Молдовой Договора об ассоциированном членстве к концу 2009 года.

Комплексный ответ на вопрос – почему же молдавские граждане разочаровались в европейской интеграции – мы все увидим, если захотим, в случае, как говорилось ранее, честного разговора о политической ситуации в стране за последние два года.

Пора уже искренне признаться и признать – в Молдове за последние 2 года были похоронены демократические принципы и ценности, о которых так много говорится. Лидеры альянса официально признали факт распределения по политическим критериям должностей председателя Высшей судебной палаты, Координационный совет по аудиовизуалу, Счетную палату, Центральную избирательную комиссию, Прокуратуру, Центр по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями, Службу информации и безопасности, Таможенную службу. Тем самым, правящее большинство взяло под свой контроль все – и судебную систему, и контроль над СМИ, и проведение выборных кампаний вместе с подсчетом голосов, и контрольные функции над самими собой, и органы следствия. Подписи и устные договоренности о распределении сфер влияния скрепили договор о создании правящего альянса в Молдове.

Пора уже четко признать и признаться, что идея интеграции в Европейский Союз реализуется в Молдове лишь на словах. Потому как до сих пор, уже два года как, в Парламент страны так и не поступил план законов в направлении европейской интеграции. А когда резонно требуешь этот законодательный план действий – чтобы все знали, когда и какие законы Парламент должен принять в соответствии с aquis communitair – нас пытаются ввести в заблуждение. Говорят, что план действий по либерализации визового режима – это и есть наш главный и единственный план. Но мы-то с вами знаем, что план по либерализации визового режима не может заменить план по гармонизации молдавского законодательства с ЕС. В результате, кто из присутствующих знает, сколько и какие европейские законы принял Парламент РМ за два года – четыре, шесть, а может, десять? А может, речь идет только о принятой на днях стратегии по реформированию юстиции? Документ, работу над которым, кстати, альянс инициировал только после жесткой декларации г-на Дирка Шубеля о том, что «медовый месяц между ЕС и Молдовой закончился».

Пора уже признать и признаться в том, что в течение двух лет мы являемся свидетелями непрерывного изменения правил игры во время игры. Это касается и внесения прямо накануне парламентских выборов поправок к Кодексу о выборах, и попыток изменения законов о выборах Президента и Конституции. 18 ноября, в день выборов президента страны, парламентское большинство проголосовало фактически за узурпацию власти, приняв решение о возобновлении с самого начала процедуры избрания главы государства.

Эти последние события окончательно расставили точки над i. Неизбрание президента страны – это не конституционный кризис, как пытаются это представить некоторые, в том числе внешние факторы.

Неизбрание президента – это системный политический кризис. Разве Конституция мешала альянсу зарегистрировать кандидатуру в президенты до 14 ноября, тем более, что 62 голоса у них есть? Партия коммунистов и председатель ПКРМ уже давно говорят о том, что источник системного кризиса в стране заключается не в том, что у нас не избран президент. Наоборот – президент не избран, так как у власти находятся неспособные во всех отношениях силы.

Уважаемые коллеги,

Согласно ст.3 решения Конференции внутренних институтов Европарламента от 21 сентября 2006 года, одной из целей делегаций Европарламента является продвижение в странах-партнерах основных ценностей Европейского союза, а именно – принципов свободы, демократии, уважения прав человека и основных свобод, а также власть закона. Фракция ПКРМ призывает участников этого диалога, а также участников и чиновников многих подобных дискуссий на разных уровнях структур Евросоюза, обратить наконец внимание на происходящее беззаконие и узурпацию власти в РМ под вывеской европейской интеграции. Если этого не произойдет, то существует большая вероятность того, что единственным связывающим звеном между Евросоюзом и Республикой Молдовой останутся массовые акции в защиту социальных прав и истинных демократических принципов и ценностей.

În Moldova în ultimii doi ani au fost înmormîntate principiile şi valorile democratice.

noiembrie 28, 2011

Discurs la deschiderea Comitetului de Cooperare UE – RM, din partea fracţiunii parlamentare a PCRM. (25 noiembrie 2011)

Stimaţi colegi,

Astăzi, în cadrul Comitetului Parlamentar pentru Cooperare RM – UE, noua deputaţilor Parlamentului European şi Parlamentului Republicii Moldova ne este nevoie de un dialog deschis şi sincer, cel puţin aşa cred eu. Numai aşa, deschis şi onest, putem da o notă obiectivă situaţiei politice ce persistă la moment în Republica Moldova.

Dintr-o parte, în ultimii doi ani Republica Moldova prin Alianţa de guvernare a primit un credit de încredere din partea structurilor europene de suta la suta, ba chiar şi mai mult. Aceasta se are în vedere prin, investirea în activitatea fiecărui minister al guvernului nostru a „consultanţilor de nivel înalt” din partea UE. Se are in vedere alocarea creditelor enorme, granturilor şi diferitor ajutoare financiare Guvernului Republicii Moldova, inclusiv în ultimele zile ale campaniei electorale la alegerile anticipate din noiembrie 2010. Acestea sunt vizitele conducătorilor şi funcţionarilor europeni, declaraţiile cărora în mod absolut şi fără echivoc chemau şi cheamă actuala putere să prelungească aşa spusele „reforme progresive”. Şi în sfîrşit, în practica europeană şi slăngul politic al alianţei de guvernare, foarte bine şi-a găsit locul fraza despre Moldova, ca „ţară de succes”.

Din altă parte, creşterea continuă a susţinerii politice a alianţei de guvernare din partea Uniunii Europene, este direct proportionala scaderii drastice a încrederii cetăţenilor Republicii Moldova în ideea integrării europene. În caz, dacă reprezentanţii Alianţei de guvernare în timpul discuţiilor sincere de astăzi vor uita să informeze deputaţii Parlamentului European referitor la rezultatele ultimului sondaj al opiniei publice discutat de toată societatea, permiteţi-mi să mă expun puţin la acest subiect. Numărul cetăţenilor moldoveni, care cred, că ţara noastră se mişcă în direcţie de dezvoltare gresită, a atins cifra de 83,5%, cu 19% mai mult decît în luna mai anul curent. Iar numărul cetăţenilor, ce susţin perspectivele europene ale ţării noastre s-a micşorat în jumătate de an cu 15% si a atins nivelul critic din ultimii ani – 47%. Vreau să vă atrag atenţia, că acest indicator în ultimii 4 ani a fost la un nivel destul de înalt şi stabil. Şi să ne aducem totodată aminte, că în luna noiembrie 2007 ideea aderării Republicii Moldova la Uniunea Europeană era susţinută de 70% de populatie.

Cineva chiar acum, în grabă, poate să-mi reproşeze – că, rezultatele date sunt legate de criza economică din UE, şi nimic mai mult. Anume cei, care vor aduce doar acest argument, de facto vor recunoaste lipsa autorităţii personale între cetăţenii ţării. Întrucît Uniunea Europeană în discursul politic al liderilor şi reprezentaţilor puterii actuale este redata în calitate de bun absolut, la care noi tindem în ritmuri asa rapide, ca reprezentaţii alianţei deja organizează competiţii – cine va promite cele mai rapide termene de circulaţie fără vize şi de semnare a acordului de asociere. Apropo, cer scuze de la  domnul ministru Leancă, dar promisiunea dumnealui referitor la regimul fără vize cu UE pînă la sfîrşitul anului 2012 nu va cistiga premiul cel mare in acesta competitie – în septembrie 2009 unul din liderii Alianţei, pe atunci Preşedinte interimar, Mihai Ghimpu, a promis semnarea Acordului de asociere spre sfîrşitul anului 2009.

Răspunsul complex la întrebarea – de ce cetăţenii Republicii Moldova s-au dezamăgit în ideea integrării europene – noi o să-l obţinem, dacă vom dori, după cum am menţionat anterior, să avem un dialog sincer şi deschis referitor la situaţia politică din ţară în ultimii doi ani.

E timpul ca sincer să recunoaştem – în Moldova în ultimii doi ani au fost înmormîntate principiile şi valorile democratice. Liderii alianţei oficial au recunoscut repartizarea pe principii politice a funcţiilor de preşedinte ale Curţii Supreme de Justiţie, Consiliului Coordonator al Audiovizualului, Curţii de Conturi, Serviciului de Informaţii şi Securitate, Serviciului Vamal, Procuraturii Generale, Centrului pentru combaterea coruptiei si crimelor economice.

Prin aceasta, alianţa de guvernare a preluat sub controlul său totul – şi sistemul judecătoresc, şi controlul asupra mass-media, şi desfăşurarea campaniilor electorale împreună cu numărarea voturilor, şi funcţiile de control asupra lor însuşi, chiar şi controlul asupra organelor de urmărire, inclusiv penală. Semnăturile şi înţelegerile verbale referitor la repartizarea sferelor de influenţă în stat, au creat alianţa de guvernare în Moldova.

E timpul să recunoaştem foarte prompt, că ideea integrării în Uniunea Europeană se realizează în Moldova, doar în vorbe. Deoarece, pînă la momentul actual, timp de doi ani de zile, în Parlament aşa şi nu a parvenit pachetul de legi ce ţin de integrarea europeană. Însă, cînd solicităm acest plan de acţiuni – ca toată lumea să ştie, cînd şi ce legi vor fi adoptate de Parlament în conformitate cu legislaţia comunitară – pe noi încearcă să ne ducă în eroare. Ne spun, că planul de acţiuni privind liberalizarea regimului de vize – asta şi este principalul şi unicul plan de acţiuni. Dar noi cu domniile voastre ştim, că planul de liberalizare a regimului de vize nu poate înlocui planul de armonizare a legislaţiei moldoveneşti cu cea a UE. Ca urmare, cine din cei prezenţi ştie sau cunoaşte, cîte şi care legi de model european a adoptat Parlamentul în doi ani – patru, şase, dar poate zece? Sau, numai Strategia de reformare a justitiei? Document care apropo a fost iniţiat de către alinţa numai după declaraţia severă a dlui Schuebel că „luna de miere între UE şi Moldova s -a încheiat”.

Trebuie de spus lucrurilor pe nume, în Republica Moldova pe parcursul ultimilor doi ani suntem martorii schimbărilor permanente a regulilor de joc în timpul jocului. Aceasta se referă la introducerea modificărilor în Codul electoral, chiar în ajunul alegerilor parlamentare, şi tentative de modificare a Legii privind alegerea Preşedintelui Republicii Moldova, chiar şi a celui mai important şi sensibil document din stat – CONSTITUŢIA REPUBLICII MOLDOVA. Pe 18 noiembrie curent, în ziua alegerii Preşedintelui ţării, majoritatea parlamentară de fapt a votat pentru uzurparea puterii în stat, adoptînd decizia de începere din nou a procedurii de alegere a şefului statului.

Aceste ultime evenimente definitiv au pus punctele pe i. Nealegerea şefului statului – nu este o criză constituţională, cum încercă să o prezinte unii factori de decizii, inclusiv şi cei din exterior.

Nealegerea preşedintelui – este o criză politică cu caracter de sistem. Oare, Constituţia a încurcat alianţa să-şi înregistreze candidatul la funcţia de preşedinte pînă la 14 noiembrie, mai ales, că ei deja deţin 62 de voturi? Partidul Comuniştilor şi Preşedintele PCRM demult vorbesc, că sursa crizei de sistem  în stat, constă nu în faptul nealegerii Preşedintelui statului, ci invers – preşedintele nu este ales, din cauza aflării la guvernare a forţelor politice incapabile din toate punctele de vedere.

Stimaţi colegi,

Conform art. 3 din hotărîrea Conferinţei instituţiilor interne ale Parlamentului European din 21 septembrie 2006, una din scopurile delegaţiilor Parlamentului European este promovarea în ţările-parteneri a valorilor de bază a Uniunii Europene şi anume – principiile libertăţii, democraţiei, respectării drepturilor omului şi libertăţilor de bază, cît şi supremaţia legii. Fracţiunea PCRM îndeamnă participanţii acestui dialog, precum şi participanţii multor discuţii de acest gen în diferite structuri ale UE, să atragă în sfîrşit atenţia la fărădelegile şi uzurparea puterii în stat ce au loc în Republica Moldova sub sloganul integrării europene. Dacă aceasta nu se va întîmpla, există mare probabilitatea, că unicul segment de legătură între UE şi RM vor rămîne acţiunile de protest în masă întru apărarea drepturilor sociale şi adevăratelor principii şi valori democratice.

Госслужащие Парламента РМ в рабочее время занимаются сбором студентов из Румынии для бесплатной поездки в Кишинев 19 июня.

iunie 11, 2011

Вот повезло молдавским студентам, обучающимся в Румынии. Причем повезло аж 2 раза. Во-первых, 19 июня они смогут бесплатно приехать домой, в Молдову. Тот, кому это очень надо, оплатит проезд (не будем говорить вслух имя спонсора и из какой он партии). Во-вторых, по приезду в Кишинев большинство из них – не кишиневские – вмиг станут обладателями заветной столичной прописки. Тот, кому это надо, уже подготовил штампики (не будем говорить вслух имя этого министра и из какой он партии). Расплата за исполнение этих двух студенческих желаний очень мизерная. Всего лишь надо будет проголосовать за того, кого надо. Объявления об исполнении этих желаний всего за сутки уже распространились по всему интернету. Если дать поиск по гуглу «Dacă eşti student în Bucureşti şi vrei să mergi gratuit la Chişinău, pentru a vota în turul II pentru Primarul general», то выходит около …90 тысяч результатов. !!! Это на сколько ж студентов из Румынии рассчитывают те, кому надо? Занимаются сбором студентов тоже те, кому надо. В том числе, государственные служащие из молдавского Парламента в рабочее время, без всяких проблем, этим делом тоже занимаются. В смысле, не работой молдавского законодательного органа. А сбором студентов и всех желающих из Румынии посетить Кишинев 19 июня. Вот, например, 10 июня, в пятницу, в 8 утра, сразу придя на работу в качестве консультанта парламентской комиссии по культуре, образованию, молодежи, Тудор Кожокариу публикует сию весть на своем блоге http://tudorcojocari.wordpress.com/2011/06/10/daca-esti-student-in-bucuresti-si-vrei-sa-mergi-gratuit-la-chisinau-pentru-a-vota-in-turul-ii-pentru-primarul-general/. И дальше в течение дня отписывается в разных чатах, блогах, комментариях, объясняя, что поехать, собственно, могут и не только студенты (один из его комментов здесь http://voxreport.md/2011/06/10/daca-esti-student-in-bucuresti-si-vrei-sa-mergi-gratuit-la-chisinau-pentru-a-vota-in-turul-ii-pentru-primarul-general/). Не стоит, наверное, лишний раз упоминать имя председателя парламента и из какой он партии.