Archive for the ‘Integrare europeană’ Category

Moldova vs principiile şi valorile europene.

octombrie 29, 2012

Discurs la deschiderea Comitetului de Cooperare UE – RM, din partea fracţiunii parlamentare a PCRM. (29 octombrie 2012)

Stimaţi colegi,

Ultima şedinţa a Comitetului de Cooperare UE – RM a avut loc la Bruxelles în luna mai acestui an. În urma discuţiilor au fost adoptate recomandările finale care au fost transmise atît structurilor europene încît şi autorităţilor moldoveneşti. Haideţi împreună să analizăm implementarea a unor recomandări ale Comitetului de Cooperare.

Punctul 22 al Rezoluţiei din 29 mai 2012 a încurajat toate partidele politice să se angajeze în mod constructiv în dialogul politic. O lună şi jumătate colegii noştri din alianţă de guvernare se gîndeau cum de-a începe mai eficient dialogul cu opoziţia parlamentară. Şi au găsit o soluţie. 12 iulie deputaţii din Alianță au interzis utilizarea pe teritoriul Moldovei a simbolurilor secerei și ciocanului, precum și au interzis promovarea ideologiilor totalitare, în care au inclus şi ideologia comunistă. În afara de asta, au fost introduse sancțiuni pentru folosirea simbolurilor comuniste.

Ca consecinţă, în cinci raioane ale republicii unde data de 11 noiembrie o să aibă loc alegeri anticipate la primării, candidaţilor de la PCRM le-a fost refuzată înregistrarea simbolurilor de partid. Asta înseamnă sfidarea principiului de democraţie – fiecare are dreptul de a alege şi de a fi ales. Acest caz dă dovadă că decizia alianţei din 12 iulie nu face altceva decît încearcă să limiteze activitatea politică a opoziției.

PCRM a atacat în ordine de contencios administrativ la Curtea de Apel Chisinau hotarîrea CEC prin care s-a respins inregistrarea simbolului electoral al PCRM. Este evident că în cazul în care acest dosar va ajunge la Strasbourg, Curtea Europeană pentru Drepturile Omului va aplica practica sa exprimată în cazul Attila Vajnai vs. Ungaria, atunci cînd un cetățean maghiar a fost condamnat pentru folosirea simbolurilor sovietice. CEDO a recunoscut în cazul dat faptul încălcării drepturilor și libertăților fundamentale de către Ungaria. Totul este clar şi evident.

Punctul 27 al Rezoluţiei precedente a salutat progresele înregistrate în ceea ce priveşte libertatea de exprimare, independenţa şi pluralismul mass-mediei. Iar în punctul 28 a încurajat Curtea Supremă de Justiţie să examineze cazul închiderii postului TV NIT în conformitate cu jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului. Au trecut șase luni de la închiderea ilicită a NIT-ului, iar în problema dată nu s-a înregistrat nici un progres. Timp de 6 luni, sistemul judiciar din Moldova, sub presiunea conducerii politice a țării, tot amînă examinarea cazului. Timp de jumătate de an, cetățenii sînt privaţi de dreptul la acces la informație. Se încălcă libertatea de exprimare, jurnaliștilor, de fapt, li s-a închis gura. Mai mult de un milion de telespectatori întreabă neîncetat cînd canalul de televiziune de opoziţie, care nu se teme să critice guvernarea, va reveni în eter.

Concomitent cu tergiversarea procesului de judecată în cazul NIT, iată că a apărut un nou caz de “progres” în mass-media. Fondatorii  portalului de ştiri UNIMEDIA  au răspîndit o declaraţie despre încercările de preluare forţată a controlului asupra acestei instituții mass-media. Presupun că dacă, stimaţi colegi, vom continua lăuda aşa numite progrese în libertatea de exprimare în Moldova, astfel cazuri de presiuni şi închideri vor deveni mai dese.

Eu conştient am accentuat asupra faptului că deciziile judecătoreşti sunt influenţate de deciziile politice în Moldova. Celora care doresc să-mi reproşeze vreau să le reamintesc conţinutul Acordului de constituire al Alianţei. Prin acest acord au fost partajate absolut toate funcţiile în stat, inclusiv şi acelea care trebuie să fie independente – sistemul judecătoresc, CEC, CCA, Curtea de Conturi, Curtea Constituţională, SIS.

De aici reiesă un paradox. Partidul Comuniştilor în timpul guvernării, conform recomandărilor Consiliului Europei, a dat opoziţiei de atunci postul de conducere şi majoritatea în Comisia Electorală Centrală şi Curtea de Conturi. Membrii Consiliului Coordonator al Audiovizualului au fost aleşi de către ¾ ai deputaţilor în Parlament, în comparaţie cu situaţia de azi cănd ei sunt numiţi de majoritatea simplă a deputaţilor. Controlul parlamentar asupra Serviciului de Informaţii şi Securitate tot a fost preluat de opoziţie de atunci. Adică, au fost întreprinşi paşi concreţi în numele dialogului politic.

Şi acum iniţiatorului acestui dialog i se interzic simbolurile. Se fac presiuni asupra membrilor şi simpatizanţilor săi. Sunt intimidaţi cetăţeni care au participat la acţiuni de protest împotriva guvernării prin intentarea de dosare penale şi administrative, concedierea pe motive politice. Într-un şir de raoiane prin abuz de putere şi şantaj sînt demişi cu încălcarea tuturor normelor legale preşedinţii de raioane din partea PCRM, evident că cu contribuţia directă a instanţelor judecătoreşti. Numai vorbind de faptul că practica preluării de către opoziţia a controlului asurpa unor instituţii de stat importante s-a stopat în 2009. Numai vorbind de faptul că în aceşti trei ani nici un proiect de lege nu a fost transmis la expertizare la Consiliul Europei. Cu toate că pînă 2009 acest lucru era o practică constantă.

Stimaţi colegi! Nici nu vreau de a cîta oară să ne reamintim de rezultate sondajelor. Toată lumea le cunoaşte rezultatele, conform cărora numărul susţinătorilor ai integrării europene este în permanentă scădere – de la 70% în 2008 pînă 47% în anul acesta. Propun ca noi să analizăm cinstit şi onest situaţia, fără lozinci alde “Moldova e o istorie de succes” sau “Curînd, foarte curînd vom avea regim liberalizat de vize”. Cetăţenii Republicii Moldova operează cu alte categorii, mai vizibile şi mai sensibile.

Aceleaşi Comitet de Cooperare, în mai 2012, în punctul 31 al Rezoluţiei a îndemnat Guvernul Republicii Moldova să acorde o atenție sporită situației categoriilor sociale defavorizate și să adopte măsuri urgente pentru a lupta împotriva sărăciei și a excluziunii sociale. Şi care rezultat? În iulie Guvernul şi Parlamentul au decis să lichideze compensaţiile sociale pentru pensionari, invalizi, familii cu mulţi copii şi alte categorii defavorizate. Pînă pe 20 septembrie acestui an au fost închise încă 100 de şcoli în urma optimizărilor. Se spune că nu sunt bani. Asta în timp ce în proiectul bugetului de stat pentru anul 2013 se prevăd majorări considerabile pentru unii instituţii de stat. Astfel, în comparaţie cu anul 2010 Aparatul Preşedintelui obţine cu 8 mln lei mai mult, Parlamentul obţine cu 33 mln lei mai mult, Cancelaria de Stat – cu 46 mln lei mai mult, Procuratura Generală – cu 60 mln lei mai mult, Ministerul Finanţelor – cu 264 mln lei mai mult. Aceşti bani ar fi putut să fie utilizate mult mai raţional şi eficient. Dar, în situaţia în care ne aflăm, cetăţenii pe bună dreptate tot mai des se dau cu întrebări – unde oare se duc multiple granturi şi credite obţinute din partea Uniunii Europene? Şi ce folos ne dau nouă, dacă în loc de dezvoltare ne duc spre optimizări, închideri, economii?

Stimaţi colegi! Este foarte probabil că astăzi cu votul majorităţii o să fie adoptată rezoluţie finală a Comitetului de cooperare, cu multe laude şi salutări, ca şi documentele precedente. Este foarte probabil că astăzi discuţiile asupra fiecărui subiect în ordinea de zi în mod conştient sunt limitate pînă la 10 minute, pentru prima dată în istoria şedinţelor Comitetului. Evident însă este faptul că abordare superficială a problemelor existente şi lipsa atitudinii critice duc spre mare dezamăgire a cetăţenilor cu ideea integrării europene.

 

 

 

 

Reclame

«Румынский кворум» вместо позиции Евросоюза

iunie 6, 2012

моя статья в газете „Пульс”, 6 июня 2012 г.

29 мая на заседании комитета парламентского сотрудничества ЕС — РМ в столице Бельгии в отчете Молдова снова фигурировала как «история успеха». Невероятность, абсурдность такой оценки, особенно на фоне чистосердечного признания в провале со стороны молдавской власти в Кишиневе, объясняется просто: Евросоюз в составе комитета на заседании был представлен практически полностью депутатами из Румынии.

Каждое заседание комитета парламентского сотрудничества ЕС — РМ являет собой очередной пример того, какой не должна быть европейская интеграция. Прошлое осеннее заседание в Кишиневе запомнилось тем, как депутаты ПКРМ представили общественности доказательства фальсификации официальных документов комитета со стороны его сопредседателя Моники Маковей (Румыния). Эта мадам, в прошлом прокурор при Чаушеску и румынский министр юстиции, позволила тогда себе и своему секретариату внести в окончательную резолюцию комитета формулировки, которые были отвергнуты при голосовании. Среди прочего ее рука самовольно вычеркнула из прошлогодней резолюции определение кризиса в Молдове как политического (она оставила только синтагму «конституционный кризис»). Парадоксально, но та же самая Маковей в самом начале заседания 29 мая поздравила присутствующих с «окончанием политического кризиса».

(more…)

Amintiri din 2008. Cazul PRO TV. Declaraţiile în susţinerea libertăţii presei. E TIMPUL SĂ FIE REPETATE DE ACEIAŞI ACTORI.

aprilie 7, 2012

Vă reamintesc citate din declaraţiile oficiale ale partidelor politice, structurilor europene, organizaţiilor nonguvernamentale. Aceste declaraţii au fost făcute în decembrie 2008, cînd cineva a avut o presimţire că unui post de televiziune nu va fi prelungită licenţa de emisie.

A venit timpul ca aceleaşi structuri europene, partide politice, aceleaşi ONG, aceiaşi personaje să repete acum, în 2012, apelurile lor, în susţinerea democraţiei şi libertăţii presei .

  • Partidul Liberal Democrat din Moldova.

22 decembrie 2008. miting PLDM ( http://www.azi.md/ro/story/680 )

Vlad Filat, liderul PLDM, a declarat ca in prezent asistam la „o campanie fara precedent de intimidare, defaimare si distrugere a opozitiei democratice si a presei libere, declansata de guvernarea comunista”.

„Amploarea actiunii PLDM demonstreaza nemultumirea crescinda a cetatenilor fata de modul in care este guvernata tara, iar agonia in care se afla determina regimul comunist sa recurga la abuzuri si ilegalitati”, a mentionat el.

Vorbitorii la miting au condamnat actiunile puterii de incalcare a drepturilor la libera exprimare, la informare, la libera asociere, la libera circulatie, precum si refuzul Consiliului Coordonator al Audiovizualului de a prelungi de drept licenta de emisie pentru PRO TV.

(more…)

В Молдове за последние 2 года были похоронены демократические принципы и ценности

noiembrie 28, 2011

Выступление на открытии Комитета парламентского сотрудничества ЕС-РМ, от имени фракции ПКРМ, 25 ноября 2011.

Уважаемые коллеги,

Сегодня, в рамках парламентского комитета по сотрудничеству РМ – ЕС, нам – депутатам Европарламента и Парламента Республики Молдова – предстоит, надеюсь, честный и открытый разговор. Только так, открыто и без обиняков, можно дать объективную оценку текущей политической ситуации в Республике Молдова.

С одной стороны, за последние два года Республика Молдова в лице ее властей получила стопроцентный кредит доверия со стороны европейских структур. Это внедрение в работу каждого молдавского министерства «советников высокого уровня» со стороны ЕС. Это предоставление крупных кредитов, грантов и разного рода финансовой помощи Правительству РМ, в том числе в последние дни предвыборной кампании на досрочных парламентских выборах в декабре 2010 года.  Это визиты европейских руководителей и чиновников, декларации которых в абсолютной и бескомпромиссной форме призывали и призывают власти страны продолжать и даже наращивать «прогрессивные реформы». Наконец, в европейский обиход и политический сленг правящего альянса уже прочно вошла фраза о Молдове, как о примере «истории успеха».

С другой стороны, нарастание политической поддержки правящего альянса Евросоюзом прямо пропорционально беспрецедентному снижению доверия граждан Молдовы к идее евроинтеграции и вступления в ЕС. На случай, если представители правящего альянса во время сегодняшней честной дискуссии забудут проинформировать депутатов Европарламента относительно результатов обсуждаемого всеми недавнего социологического опроса общественного мнения, то позвольте несколько слов уделить этому моменту. Количество молдавских граждан, считающих, что страна движется в неправильном направлении развития, достигло 83,5 %, что на 19 % больше, чем в мае этого года. А количество людей, поддерживающих европейские перспективы страны, снизилось за полгода на 15% и достигло рекордно низкого уровня – 47%. Заметим, что этот показатель сохранялся на стабильно высоком уровне в течение 4 лет. И вспомним заодно, что, например, в ноябре 2007 года идею вступления Молдовы в ЕС поддерживали 70% населения.

Кто-то тут же, впопыхах, даже не дав сформулировать возникающие вопросы по этим цифрам, может возразить – что, мол, эти результаты связаны с европейским кризисом, и ничего более. Так вот те, кто будут приводить только этот единственный аргумент, сами фактически признаются и распишутся в отсутствии собственного авторитета среди граждан страны. Поскольку Европейский союз в политическом дискурсе лидеров и представителей власти Молдовы представлен только в качестве абсолютного блага, к которому мы стремимся так быстро, что местные чиновники соревнуются – кто пообещает более быстрые сроки безвизового режима и подписания договора об ассоциированном членстве. Кстати, прошу прощения у министра г-на Лянкэ, но его обещание безвизового режима с ЕС до конца 2012 года не тянет на лучший приз – в сентябре 2009 один из лидеров альянса, тогдашний ио президента Гимпу обещал подписание Молдовой Договора об ассоциированном членстве к концу 2009 года.

Комплексный ответ на вопрос – почему же молдавские граждане разочаровались в европейской интеграции – мы все увидим, если захотим, в случае, как говорилось ранее, честного разговора о политической ситуации в стране за последние два года.

Пора уже искренне признаться и признать – в Молдове за последние 2 года были похоронены демократические принципы и ценности, о которых так много говорится. Лидеры альянса официально признали факт распределения по политическим критериям должностей председателя Высшей судебной палаты, Координационный совет по аудиовизуалу, Счетную палату, Центральную избирательную комиссию, Прокуратуру, Центр по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями, Службу информации и безопасности, Таможенную службу. Тем самым, правящее большинство взяло под свой контроль все – и судебную систему, и контроль над СМИ, и проведение выборных кампаний вместе с подсчетом голосов, и контрольные функции над самими собой, и органы следствия. Подписи и устные договоренности о распределении сфер влияния скрепили договор о создании правящего альянса в Молдове.

Пора уже четко признать и признаться, что идея интеграции в Европейский Союз реализуется в Молдове лишь на словах. Потому как до сих пор, уже два года как, в Парламент страны так и не поступил план законов в направлении европейской интеграции. А когда резонно требуешь этот законодательный план действий – чтобы все знали, когда и какие законы Парламент должен принять в соответствии с aquis communitair – нас пытаются ввести в заблуждение. Говорят, что план действий по либерализации визового режима – это и есть наш главный и единственный план. Но мы-то с вами знаем, что план по либерализации визового режима не может заменить план по гармонизации молдавского законодательства с ЕС. В результате, кто из присутствующих знает, сколько и какие европейские законы принял Парламент РМ за два года – четыре, шесть, а может, десять? А может, речь идет только о принятой на днях стратегии по реформированию юстиции? Документ, работу над которым, кстати, альянс инициировал только после жесткой декларации г-на Дирка Шубеля о том, что «медовый месяц между ЕС и Молдовой закончился».

Пора уже признать и признаться в том, что в течение двух лет мы являемся свидетелями непрерывного изменения правил игры во время игры. Это касается и внесения прямо накануне парламентских выборов поправок к Кодексу о выборах, и попыток изменения законов о выборах Президента и Конституции. 18 ноября, в день выборов президента страны, парламентское большинство проголосовало фактически за узурпацию власти, приняв решение о возобновлении с самого начала процедуры избрания главы государства.

Эти последние события окончательно расставили точки над i. Неизбрание президента страны – это не конституционный кризис, как пытаются это представить некоторые, в том числе внешние факторы.

Неизбрание президента – это системный политический кризис. Разве Конституция мешала альянсу зарегистрировать кандидатуру в президенты до 14 ноября, тем более, что 62 голоса у них есть? Партия коммунистов и председатель ПКРМ уже давно говорят о том, что источник системного кризиса в стране заключается не в том, что у нас не избран президент. Наоборот – президент не избран, так как у власти находятся неспособные во всех отношениях силы.

Уважаемые коллеги,

Согласно ст.3 решения Конференции внутренних институтов Европарламента от 21 сентября 2006 года, одной из целей делегаций Европарламента является продвижение в странах-партнерах основных ценностей Европейского союза, а именно – принципов свободы, демократии, уважения прав человека и основных свобод, а также власть закона. Фракция ПКРМ призывает участников этого диалога, а также участников и чиновников многих подобных дискуссий на разных уровнях структур Евросоюза, обратить наконец внимание на происходящее беззаконие и узурпацию власти в РМ под вывеской европейской интеграции. Если этого не произойдет, то существует большая вероятность того, что единственным связывающим звеном между Евросоюзом и Республикой Молдовой останутся массовые акции в защиту социальных прав и истинных демократических принципов и ценностей.

În Moldova în ultimii doi ani au fost înmormîntate principiile şi valorile democratice.

noiembrie 28, 2011

Discurs la deschiderea Comitetului de Cooperare UE – RM, din partea fracţiunii parlamentare a PCRM. (25 noiembrie 2011)

Stimaţi colegi,

Astăzi, în cadrul Comitetului Parlamentar pentru Cooperare RM – UE, noua deputaţilor Parlamentului European şi Parlamentului Republicii Moldova ne este nevoie de un dialog deschis şi sincer, cel puţin aşa cred eu. Numai aşa, deschis şi onest, putem da o notă obiectivă situaţiei politice ce persistă la moment în Republica Moldova.

Dintr-o parte, în ultimii doi ani Republica Moldova prin Alianţa de guvernare a primit un credit de încredere din partea structurilor europene de suta la suta, ba chiar şi mai mult. Aceasta se are în vedere prin, investirea în activitatea fiecărui minister al guvernului nostru a „consultanţilor de nivel înalt” din partea UE. Se are in vedere alocarea creditelor enorme, granturilor şi diferitor ajutoare financiare Guvernului Republicii Moldova, inclusiv în ultimele zile ale campaniei electorale la alegerile anticipate din noiembrie 2010. Acestea sunt vizitele conducătorilor şi funcţionarilor europeni, declaraţiile cărora în mod absolut şi fără echivoc chemau şi cheamă actuala putere să prelungească aşa spusele „reforme progresive”. Şi în sfîrşit, în practica europeană şi slăngul politic al alianţei de guvernare, foarte bine şi-a găsit locul fraza despre Moldova, ca „ţară de succes”.

Din altă parte, creşterea continuă a susţinerii politice a alianţei de guvernare din partea Uniunii Europene, este direct proportionala scaderii drastice a încrederii cetăţenilor Republicii Moldova în ideea integrării europene. În caz, dacă reprezentanţii Alianţei de guvernare în timpul discuţiilor sincere de astăzi vor uita să informeze deputaţii Parlamentului European referitor la rezultatele ultimului sondaj al opiniei publice discutat de toată societatea, permiteţi-mi să mă expun puţin la acest subiect. Numărul cetăţenilor moldoveni, care cred, că ţara noastră se mişcă în direcţie de dezvoltare gresită, a atins cifra de 83,5%, cu 19% mai mult decît în luna mai anul curent. Iar numărul cetăţenilor, ce susţin perspectivele europene ale ţării noastre s-a micşorat în jumătate de an cu 15% si a atins nivelul critic din ultimii ani – 47%. Vreau să vă atrag atenţia, că acest indicator în ultimii 4 ani a fost la un nivel destul de înalt şi stabil. Şi să ne aducem totodată aminte, că în luna noiembrie 2007 ideea aderării Republicii Moldova la Uniunea Europeană era susţinută de 70% de populatie.

Cineva chiar acum, în grabă, poate să-mi reproşeze – că, rezultatele date sunt legate de criza economică din UE, şi nimic mai mult. Anume cei, care vor aduce doar acest argument, de facto vor recunoaste lipsa autorităţii personale între cetăţenii ţării. Întrucît Uniunea Europeană în discursul politic al liderilor şi reprezentaţilor puterii actuale este redata în calitate de bun absolut, la care noi tindem în ritmuri asa rapide, ca reprezentaţii alianţei deja organizează competiţii – cine va promite cele mai rapide termene de circulaţie fără vize şi de semnare a acordului de asociere. Apropo, cer scuze de la  domnul ministru Leancă, dar promisiunea dumnealui referitor la regimul fără vize cu UE pînă la sfîrşitul anului 2012 nu va cistiga premiul cel mare in acesta competitie – în septembrie 2009 unul din liderii Alianţei, pe atunci Preşedinte interimar, Mihai Ghimpu, a promis semnarea Acordului de asociere spre sfîrşitul anului 2009.

Răspunsul complex la întrebarea – de ce cetăţenii Republicii Moldova s-au dezamăgit în ideea integrării europene – noi o să-l obţinem, dacă vom dori, după cum am menţionat anterior, să avem un dialog sincer şi deschis referitor la situaţia politică din ţară în ultimii doi ani.

E timpul ca sincer să recunoaştem – în Moldova în ultimii doi ani au fost înmormîntate principiile şi valorile democratice. Liderii alianţei oficial au recunoscut repartizarea pe principii politice a funcţiilor de preşedinte ale Curţii Supreme de Justiţie, Consiliului Coordonator al Audiovizualului, Curţii de Conturi, Serviciului de Informaţii şi Securitate, Serviciului Vamal, Procuraturii Generale, Centrului pentru combaterea coruptiei si crimelor economice.

Prin aceasta, alianţa de guvernare a preluat sub controlul său totul – şi sistemul judecătoresc, şi controlul asupra mass-media, şi desfăşurarea campaniilor electorale împreună cu numărarea voturilor, şi funcţiile de control asupra lor însuşi, chiar şi controlul asupra organelor de urmărire, inclusiv penală. Semnăturile şi înţelegerile verbale referitor la repartizarea sferelor de influenţă în stat, au creat alianţa de guvernare în Moldova.

E timpul să recunoaştem foarte prompt, că ideea integrării în Uniunea Europeană se realizează în Moldova, doar în vorbe. Deoarece, pînă la momentul actual, timp de doi ani de zile, în Parlament aşa şi nu a parvenit pachetul de legi ce ţin de integrarea europeană. Însă, cînd solicităm acest plan de acţiuni – ca toată lumea să ştie, cînd şi ce legi vor fi adoptate de Parlament în conformitate cu legislaţia comunitară – pe noi încearcă să ne ducă în eroare. Ne spun, că planul de acţiuni privind liberalizarea regimului de vize – asta şi este principalul şi unicul plan de acţiuni. Dar noi cu domniile voastre ştim, că planul de liberalizare a regimului de vize nu poate înlocui planul de armonizare a legislaţiei moldoveneşti cu cea a UE. Ca urmare, cine din cei prezenţi ştie sau cunoaşte, cîte şi care legi de model european a adoptat Parlamentul în doi ani – patru, şase, dar poate zece? Sau, numai Strategia de reformare a justitiei? Document care apropo a fost iniţiat de către alinţa numai după declaraţia severă a dlui Schuebel că „luna de miere între UE şi Moldova s -a încheiat”.

Trebuie de spus lucrurilor pe nume, în Republica Moldova pe parcursul ultimilor doi ani suntem martorii schimbărilor permanente a regulilor de joc în timpul jocului. Aceasta se referă la introducerea modificărilor în Codul electoral, chiar în ajunul alegerilor parlamentare, şi tentative de modificare a Legii privind alegerea Preşedintelui Republicii Moldova, chiar şi a celui mai important şi sensibil document din stat – CONSTITUŢIA REPUBLICII MOLDOVA. Pe 18 noiembrie curent, în ziua alegerii Preşedintelui ţării, majoritatea parlamentară de fapt a votat pentru uzurparea puterii în stat, adoptînd decizia de începere din nou a procedurii de alegere a şefului statului.

Aceste ultime evenimente definitiv au pus punctele pe i. Nealegerea şefului statului – nu este o criză constituţională, cum încercă să o prezinte unii factori de decizii, inclusiv şi cei din exterior.

Nealegerea preşedintelui – este o criză politică cu caracter de sistem. Oare, Constituţia a încurcat alianţa să-şi înregistreze candidatul la funcţia de preşedinte pînă la 14 noiembrie, mai ales, că ei deja deţin 62 de voturi? Partidul Comuniştilor şi Preşedintele PCRM demult vorbesc, că sursa crizei de sistem  în stat, constă nu în faptul nealegerii Preşedintelui statului, ci invers – preşedintele nu este ales, din cauza aflării la guvernare a forţelor politice incapabile din toate punctele de vedere.

Stimaţi colegi,

Conform art. 3 din hotărîrea Conferinţei instituţiilor interne ale Parlamentului European din 21 septembrie 2006, una din scopurile delegaţiilor Parlamentului European este promovarea în ţările-parteneri a valorilor de bază a Uniunii Europene şi anume – principiile libertăţii, democraţiei, respectării drepturilor omului şi libertăţilor de bază, cît şi supremaţia legii. Fracţiunea PCRM îndeamnă participanţii acestui dialog, precum şi participanţii multor discuţii de acest gen în diferite structuri ale UE, să atragă în sfîrşit atenţia la fărădelegile şi uzurparea puterii în stat ce au loc în Republica Moldova sub sloganul integrării europene. Dacă aceasta nu se va întîmpla, există mare probabilitatea, că unicul segment de legătură între UE şi RM vor rămîne acţiunile de protest în masă întru apărarea drepturilor sociale şi adevăratelor principii şi valori democratice.

Давайте не будем удивляться, что в скором времени европейцы будут нас посылать. Но не в Европу, а в …другое место.

aprilie 12, 2011

Однозначно, руководителям Евросоюза в эти дни не позавидуешь. Им придется натягивать на свои лица маску приличия и добродушия. Как минимум, это касается председателя Европарламента Бузека и комиссара по расширению Фюле.

Не прошло и месяца, как к ним в гости вновь пожаловал …он.

Вроде как еще не остыли уши европейцев от обещаний домнула Лупу, сделанных им во время прошлого визита в Брюссель в середине марта. Вроде как и сам Лупу еще как минимум одного обещания не выполнил – до конца марта он обещался от имени парламента утвердить официальные молдавские делегации в европейские структуры, в том числе в ПАСЕ. Вроде как за неполный прошедший месяц в Молдове не произошло никаких кардинальных реформ в «истории успеха». Ну, разве что «успешный» бюджет приняли.

И вот, …он снова едет в Брюссель. К тем же лицам. С тем же лицом. С теми же обещаниями.

Так давайте не будем удивляться, что в скором времени европейцы будут нас посылать. Но не в Европу, а в …другое место.

«Был бы человек, а статья найдется». Общественные организации, готовьтесь, – альянс нашел для вас статью.

februarie 4, 2011

Не далее как пару недель назад в парламенте обсуждалось, кто как понимает «европейскую интеграцию», «демократию» и «благосостояние».  Со стороны авторов программы, на чьей вывеске значатся эти замечательные термины, прозвучали и до сих пор звучат не менее замечательные пафосные речи, призывающие безоговорочно следовать властным постулатам.

…Пока суть да дело, пока молдавская общественность волей-неволей вовлечена в обсуждение общеполитических проблем, власть тихо-мирно, без особого шума, закручивает гайки. И как вы думаете, кому? Вот-вот, той самой молдавской общественности, тем, кто успевает / пытается в нашей стране и при нынешней власти еще что-то делать и сделать.

Как всегда, повод для закручивания гаек нашелся очень даже замечательный, такой же впрочем, как и название программы правления аие 2. Борьба с коррупцией – ну что может быть лучше. Нет, ну никто, конечно же, не спорит, что это беда и с ней надо бороться. И с этой бедой, и с контрабандной бедой, и рядом других бед. Более того, молдавская общественность всегда готова подставить плечо власти, и неважно, кто у власти, чтобы эти беды ушли в небытие.

Правда, такое ощущение, что не всех лидеров, руководителей, активистов гражданского общества и бизнес среды можно будет увидеть подставляющими плечи борьбе с молдавскими бедами. Просто потому, что в ближайшее время на них начнется (а на кого-то и продолжится) охота. Во имя борьбы с коррупцией и прочими бедами.

…Уже на ближайшем заседании парламента в повестку дня могут включить проект закона №1546 о внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты. Автор – Центр по борьбе с упоминавшимися бедами. Большая часть законопроекта касается изменений в Уголовный кодекс РМ и относится к определению ответственности юридических лиц.

Особый интерес вызывает предложение домнула Кетрару внести новую статью в Уголовный кодекс под очень конкретным названием «Неадекватный надзор». Согласно этой статье, «Неадекватный надзор со стороны лица, руководящего коммерческой организацией, общественной организацией или другой негосударственной организацией, за подчиненными, повлекший за собой совершение ими таких преступлений, как дача взятки, злоупотребление властью, отмывание денег или финансирование терроризма в интересах соответствующей организации,

наказывается штрафом в размере от 500 до 1500 условных единиц или лишением свободы на срок до 2 лет, а юридическое лицо наказывается штрафом от 1000 до 2500 условных единиц с лишением права осуществлять определенный вид деятельности».

Замечательный пассаж. При его первом прочтении у меня сразу же возникла следующая ассоциация. Есть общественная организация X, в которой более нескольких сот членов. Причем членство, как это обычно бывает в НПО, не фиксировано. И вот задерживается некий господин Y при даче взятки, например, преподавателю. Сей господин Y при определенных обстоятельствах дает показания, что он состоит в НПО X. При этом, является он членом этой общественной организации или нет, это уже пойди докажи. Да уже и не важно. Важно будет то, что справедливость восторжествует. И руководитель НПО X может сесть в тюрьму на 2 года. А сама НПО X должна будет еще заплатить штраф в 50000 леев (2500 условных единиц). Вопрос, откуда у НПО, по уставу которой запрещено заниматься коммерческой деятельностью, возьмется такая сумма денег, уже никого интересовать не будет. Вот к чему может привести «неадекватный надзор» за подчиненными (или назвавшимися подчиненными), при принятии данного законопроекта.

При втором его прочтении появилась и другая ассоциация. Где-то происходит взрыв. На второй день министр внутренних дел заявляет, что это дело Аль-Каеды. Еще через пару дней задерживается возможный подозреваемый, который опять-таки при определенных обстоятельствах дает показания, что он состоит в НПО X. Далее – соответствующая логическая цепочка, и – по уже описанному сценарию.

Но это еще не все. Господа антикоррупционеры предлагают статью 335 Уголовного кодекса следующим не менее замечательным пассажем под названием «Неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей»

1) Неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей лицом, руководящим коммерческой организацией, общественной организацией или другой негосударственной организацией, в результате небрежного или недобросовестного отношения к ним, повлекшее причинение ущерба в значительных размерах общественным интересам либо правам и охраняемым законом интересам физических или юридических лиц,

наказывается штрафом до 400 условных единиц или лишением свободы на срок до 2 лет, с лишением или без лишения в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 2 лет.

2) Те же действия, повлекшие:

А) смерть человека,

B) другие тяжкие последствия

наказываются штрафом в размере от 300 до 700 условных единиц или лишением свободы на срок от 3 до 7 лет, в обоих случаях с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.»

Я не стану описывать собственные ассоциации в связи с данными новшествами. Разве что замечу, что использование таких броских словосочетаний как «недобросовестное отношение к обязанностям», «ненадлежащее исполнение служебных обязанностей», и «ущерб общественным интересам» оставляют очень много пространства для фантазии и воображения. В данном случае, для фантазии и воображения Центра по борьбе с бедами. А по опыту бывшего министра МВД, мы уже знаем, что фантазия у них может быть оооочень богатая.

Да, и все же не могу не написать, что точно следует из данного абзаца. Те лица, которые допускают/не предотвращают беду в виде контрабанды не будем уточнять чего из Молдовы, ни в коем случае не наносят ущерб общественным интересам. И правда, ведь Таможня – это не какая-нибудь вам общественная организация.

…эту сагу о борьбе с общественными организациями, пардон, с бедами молдавского общества, мы обсуждали на парламентской комиссии по культуре, образованию, молодежи. Мы с коллегами по фракции ПКРМ высказали свои мысли на счет данного законопроекта. И задались простым вопросом, точнее, двумя:

– насколько эти поправки в уголовный кодекс соответствуют закону об общественных ассоциациях?

– кто-то обсуждал эту инициативу с гражданским обществом, тем более, что речь идет о нем самом?

Видимо, наши доводы и эти вопросы оказалось достаточно вразумительными, так что наши коллеги по комиссии из других фракций смутились и согласились перенести обсуждение на следующую неделю, в среду, с приглашением компетентных лиц, в том числе из того самого Центра.

Правда, смущение все же осталось. Во-первых, доамна Фусу (которая, кстати, все продолжает вести заседания нашей комиссии) заметила, что данный законопроект входит в число приоритетных для альянса  – это значит, его надо быстрее обсудить на комиссиях и передать на пленарное заседание парламента.

Во-вторых, обсуждения этого законопроекта неправительственными организациями власть предержащими не предполагалось и не предполагается. Ну в самом деле, эта инициатива№1546 датирована … 19 мая 2010 года! И до сих пор держалась в тайне от всех, для того, чтобы в приоритетном порядке сейчас быть внесенной на заседание парламента.

…хотя, может быть, кто-то из очень-очень узкого круга гражданского общества и обсудил тихо-мирно эту инициативу и дал свое добро. Если так, мне бы очень хотелось услышать, кто эти люди и кто эти общественные организации, которые добровольно идут под прессинг власти и допускают возможность вмешательства правителей в свою деятельность, вплоть до ее прикрытия.

Ближайшее время расставит все по своим местам. В европейском демократическом обществе по таким фактам возмущаются и предпринимают конкретные действия. В первую очередь, гражданское общество.

Либерально-«демократическое» большинство парламентской комиссии по масс-медиа сегодня разрешило власти наезжать на частные СМИ и на Координационный Совет по аудиовизуалу.

septembrie 15, 2010

Сегодня на повестке дня парламентской комиссии по культуре, образованию, молодежи, масс – медиа и т.д. фигурировало вопросов где-то 20. Я все пыталась понять, без решения какого из предложенных нам вопросов страна не выживет. Лидеры альянса вроде как заявили, что мы собираемся на заседания для решения наиболее насущных вопросов. в повестке комиссии не фигурировало ни одного социального вопроса. То есть пардон, конечно, были и такие, если считать, что ратификация очередных соглашений по очередным кредитам – это социальные вопросы.

А так – утверждение установки очередных 10 бюстов и памятников, утверждение очередного списка на награждение высшими государственными наградами очередных 27 человек, и все в таком роде.

Пришлось напомнить коллегам по комиссии, что комиссия-то является профильной по вопросам масс-медиа. Пришлось напомнить им сегодня, что они же, в частности, доамна Фусу, ни о какой культуре и молодежи в течение года работы не говорили – все тока о свободе слова, о реформе общественного канала М1, изменениях в кодекс аудиовизуала и т.д. В конце концов, именно доамна Фусу являлась автором принятого закона о свободе выражения. ну и наконец, пришлось напомнить, что в недавних интервью агенству ОМЕГА и домна Фусу, и домнул Хадыркэ (тоже член нашей комиссии) очень даже рьяно встали на защиту свободы прессы и осудили давление на нее самую (из песни слов не выкинешь – http://omg.md/Content.aspx?id=9850&lang=1, http://omg.md/Content.aspx?id=9835&lang=1)

Логически из всего этого следовало, что они же сами должны были внести в повестку дня комиссии по МАСС-МЕДИА вопрос о вмешательстве в деятельность КСТР и прессинге, оказываемом первыми лицами государства на частные средства массовой информации. Ну ладно, подумали мы с моими коллегами по фракции, раз не включили, то давайте мы предложим. Предложили включить, и пригласить заодно домнулов Филата, Гимпу и Зубко –  на каком основании они нарушают закон и позволяют себе вмешиваться в редакционную политику частных сми и координационного совета.

Причем осуществлять право депутата на элементарное внесение вопроса на повестку дня пришлось буквально с боем. Как только они услышали слово «прессинг на СМИ» и «НИТ», так сразу началось – взрослые дяди и тети в лице доамны Фусу, домнула Хадыркэ и домнула Чобану начали кричать, затыкать рот своему же коллеге по парламенту, требовать прекращения провокаций и прочая.

Если уж честно, то от доамны Фусу такой реакции можно было ожидать – она не раз так нервно реагирует на предложения оппозиции. Но вот от в первый раз увиденного мной домнула Чобану, который в 90-е годы был министром культуры, я не ожидала. Все-таки от министра культуры, хоть и бывшего, я ждала чего-то более.. как сказать, интеллигентного, а вышла одна пена со рта.

Самое интересное, что никаких аргументов по существу наезда на НИТ я не услышала. Никто из них этого и не отрицал. Отрицалась необходимость обсуждения этого вопроса на комиссии по МАСС-МЕДИА. Отрицалось наличие домнула Филата в стране (а, ну да, он жеж с нашими китайскими товарищами встречается:-). Отрицалась сама вероятность того, чтобы позвать на  нашу комиссию самого Ио (у него же очень забитый график, видите ли), и генпрокурор тоже очень занят (ну вроде как дела Мокану и т.д. важнее всего). Тем самым, отрицалась статья 25 Регламента Парламента, пункт 2: În cazul în care comisia decide să invite la şedinţa sa membri ai Guvernului şi/sau conducători ai altor autorităţi ale administraţiei publice, aceştia sînt obligaţi să fie prezenţi la şedinţă.

Во время этих словесных баталий нам удалось буквально заставить доамну поставить вопрос на голосование. Проголосовали четверо. А вот шестерка вытирала пену у рта (в том числе и новоиспеченный …демократ …степанюк).

В общем, простите за мой польский, все эти годичные либеральные разговоры про свободу слова и т.д. и т.п. – это просто треп и развод для слабовидящих. Если кто-то еще плохо видит, избавляйтесь—ка от розовых очков и покупайте себе новые. И побыстрее, а то смотреть и читать придется однотипные материалы под копирку. Без всяких там смайлов. и демократии.

Даешь админресурс, или как представители ЛДПМ разъезжают на дебаты на служебных машинах.

august 26, 2010

Сегодня на дебатах на бессарабском местном BASTV представитель ЛДПМ домнул Гуцуцуй, он же по совместительству вице-министр строительства и регионального развития, стал рассказывать обычные либеральный байки про тоталитарных комми и демо либералах. Пришлось немного его остудить. В том числе поинтересовалась, как так получилось, что честный либерал – демократ беззастенчиво использовал админресурс и приехал на политические дебаты, представляя правящую партию, на служебной правительственной машине RM-A 072. Домнул покраснел, задергался, и ответил… что дай Бог всем так использовать админресурс, как он это делает, ведь.. за 8 лет ПКРМ ого-го как его, то бишь пресловутый ресурс, использовала, а они так … чуть-чуть. Через минут десять вроде пришел в себя и добавил – нечего его обвинять, он был по министерской работе в Чимишлии, занимался региональным развитием, и пришлось на дебаты уже ехать на правительственной машине – не пешком же идти. Бедняжка.

домнул честный министр (который насмешил кстати, када сказал, что не знает, кем приходится начальник таможни Филату).

на фоне студии BASTV

Где же ты, гражданское общество?

iunie 9, 2010

На прошлых выходных была на международной конференции в Мюнхене с говорящим названием Shaping the Future in Moldova: Civil Society and Lessons learned from the Balkans. Участниками из Молдовы стали представители ряда …кхе-кхе.. неправительственных и ..кхе.. независимых общественных организаций, также несколько представителей правительства, председатель одной из парламентских комиссий и ваша покорная слуга.

Гостям конференции из балканских стран, а также из Германии, было очень интересно узнать, чего же и как у нас происходит в Молдове. Таки вот, ряд представителей гражданского общества и некоторых властных структур Молдовы скрупулезно проинформировали, что за последние 8 лет в нашей стране был тоталитарный режим, который уничтожил экономику, социалку, свободу слова, и вообще демократию как таковую. И вот – сейчас мы находимся в свете в конце тоннеля. Нынешний альянс и так демократию строит, и этак, и права соблюдаются, и свобода слова просто льется фонтаном, и существуют реальные предпосылки для решения приднестровского конфликта, и ваще начало переговоров об ассоциированном членстве и либерализации визового режима – это только благодаря 8 месяцам правления альянса. Во бедные румыны, болгары и иже с ними – они стока пота проливали годами, чтоб хотя бы как-то соответствовать, а тут молдаване на тебе – на голое место пришли и за 8 месяцев горы перевернули.

Столько всего хотелось сказать некоторым из представителей этих независимых молдавских организаций, что видать от волнения ну не досказали они пару каких-то там мелочей.

Подумаешь, сам главная «вип персона» страны не скрывает своего желания оставить главную оппозиционную силу вне закона и вне предстоящих выборов.

Подумаешь, лидеры альянса не следуют одному из главных европейских принципов –  необходимости политического диалога и консенсуса для выхода из политического кризиса.

Подумаешь, через Молдову без проблем можно провезти контрабанду сигарет на миллионы евро, и никому за это ничего не будет.

Подумаешь, в Молдове направо ..точнее, налево увольняют по политическим мотивам.

Подумаешь, в Молдове в полицейских участках допрашивают детей.

Подумаешь, у частного телеканала периодически возникают проблемы то с помещением, то с немотивированными штрафными санкциями со стороны координационного совета. Факты оправдания людей, которые ударяют журналистов, вообще само собой разумеющееся дело, которое не достойно упоминания за границей. Равно как и закрытия радиостанций, попытки национализации газет, молчание юстиции по поводу поджога машин оппозиционных газет и так далее.

Подумаешь, впервые за последние годы количество сторонников европейской интеграции, согласно опросу ИПП, уменьшилось.

Подумаешь, примар столицы дарит главе соседнего государства горшочек молдавской земли. Подумаешь, «вип персона» хочет изменить в конституции название языка. Подумаешь, на главной страничке сайта партии, чей лидер – «вип персона», 4 флага –РМ, ЕС, НАТО и Румынии. Подумаешь, везде где ни попадя, «вип персона» нас всех называет румынами. Подумаешь, премьер-министр восклицает в Бухаресте – наконец-то я дома. Подумаешь, молдаван причислили к проигравшим во второй мировой войне. Подумаешь, до сих пор никто из лидеров правящего альянса не сказали ничего против основного атрибута событий 7 апреля – Basarabia – pamint romanesc. Подумаешь, что эти факты не очень, а точнее, вообще не нравятся населению левого берега Днестра. подумаешь, что эти факты использует в своей пропаганде Смирнов. Да и вообще, кого интересует, что пока такое будет продолжаться на правом берегу, никакой реинтеграции нам не видать, сколько бы мы не обсуждали меры доверия, роль России, формат 5+2 и т.д.

Все это мелочи жизни, издержки, так сказать, демократии. Именно такого мнения, видимо, придерживаются очень достопочтенные некоторые представители некоторых как бы уважаемых неправительственных и независимых организаций. Ведь как иначе можно объяснить, что НИ ОДНОГО из этих фактов НИКТО из них в своем выступлении не сказал.

Если бы не европейская толерантность и приглашение представителей оппозиции на эту конференцию, то гости из Балкан так бы и уехали с абсолютным ощущением, что Молдова сегодня – это рай демократии.

P.S. Во время конференции работало правило Chatham House Rule, поэтому отличившихся участников …кхе..кхе.. независимых ОНЖ  называть не буду. И так всем все понятно.

P.S.S. К сожалению, после конференции подошли пару гостей и посетовали, что не поняли нетолерантного отношения ..кхе.. независимых молдавских ОНЖ и даже председателя одной из парламентских комиссий, которые начинали рьяно шептаться и громко говорить, когда представитель их же страны (правда, оппозиционной партии) рассказывал свое мнение.

P.S.S.S. И совсем уж out of rule выглядело заявление председателя одной из парламентских комиссии в сторону представителя оппозиции, что –то типа – «вы такая образованная и все такое, и я не верю, что вы искренне верите в то, что говорите». Ну не нашлось у него других аргументов, только такой. И как только он представлял политику «тоталитарного режима», который его послал в свое время послом в Германию, и когда ему можно было верить – тогда или сейчас, нипанятна.